Эксклюзив: «Все кажется в последнюю минуту», — говорит один источник о мероприятии, спонсируемом крупнейшими компаниями Великобритании
Компании, которые потратили миллионы фунтов стерлингов на спонсирование климатического саммита Cop26, осудили его как «неуправляемый» и «в самую последнюю минуту» в потоке жалоб по мере приближения мероприятия в Глазго в следующем месяце.
Спонсоры, в число которых входят некоторые из крупнейших британских компаний, подали официальные жалобы, обвиняя «очень неопытных» государственных служащих в несвоевременных решениях, плохой коммуникации и разрыве отношений между организаторами и фирмами в преддверии знаковых переговоров.
The Guardian понимает, что письмо организаторам в мае, написанное телекомпанией Sky и подписанное совместно высокопоставленными руководителями других спонсоров Cop26, вызвало обеспокоенность по поводу планов проведения мероприятия, за которым последовало еще одно письмо, подписанное в последние недели.
Великобритания руководит своим председательством в Кс26 из Кабинета министров под руководством бывшего бизнес-секретаря Алока Шармы, который является президентом Кс26, и бизнесмена Найджела Топпинга, который в прошлом году был назначен чемпионом правительства по борьбе с изменением климата на высоком уровне. Ожидается, что спонсорство поможет покрыть расходы на охрану порядка, которые, по оценкам, составят до 250 миллионов фунтов стерлингов.
Помимо Sky, у саммита есть 10 других крупных спонсоров, в том числе энергетические гиганты Hitachi, National Grid, Scottish Power и SSE, технический титан США Microsoft и компании FTSE GSK, NatWest, Reckitt, Sainsbury’s и Unilever. Unilever отрицает, что подписала письмо, написанное Sky. Другие «партнеры» более низкого уровня включают автопроизводителя Jaguar Land Rover и мебельного ритейлера Ikea.
Один источник, нанятый спонсором Cop26, сказал, что «самым большим разочарованием» было отсутствие информации о том, как будет проходить мероприятие, и о роли его ключевых спонсоров, потому что важные вопросы остались без ответа, а решения по планированию были отложены.
«У них был дополнительный год для подготовки к Cop из-за Covid, но не похоже, что это время было использовано для достижения лучшего прогресса. Все кажется в самую последнюю минуту», — сказал источник.
Предстоящие переговоры по климату, которые считаются последним шансом поставить мир на путь реализации его климатических амбиций, должны состояться в начале ноября после того, как мероприятие было отложено на год из-за вспышки Covid-19 в начале 2020 года.
Они уже были повергнуты в смятение предположениями о том, что президент Китая Си Цзиньпин пропустит мероприятие, угрожая шансам заключения глобального пакта с крупнейшим в мире источником выбросов углекислого газа.
Организаторы Cop26 пообещали спонсорам «выдающуюся возможность» и «уникальные преимущества» в обмен на их поддержку, в том числе возможность продвигать свои бренды на выставочной площадке конференции «зеленая зона» и участие министров правительства в их мероприятиях.
Но в многочисленных электронных письмах и официальных письмах компании жаловались организаторам на неудовлетворенные ожидания и усиливающиеся опасения по поводу задержек с планами зеленой зоны. Они также жаловались на то, что министры не всегда были доступны для своих мероприятий в преддверии COP26, как это было согласовано в рамках спонсорских сделок.
Другие источники описали «смещение целей» и «инерцию», мешающие планированию COP26, как «глубоко разочаровывающие».
Многие корпоративные спонсоры мероприятия регулярно принимают участие в громких спонсорских сделках для крупных мероприятий и были озадачены медленным ходом мероприятий Cop26, пояснил другой источник.
Источник обвинил «очень молодых, очень неопытных» государственных служащих, которым поручено планировать мероприятие, в том, что они использовали «подход государственного сектора сверху вниз», который вызвал недовольство среди спонсоров.
«Очевидно, что у многих из них очень мало опыта в управлении отношениями в частном секторе или даже опыта участия в мероприятиях COP», — сказал источник.
Спонсоры энергетической компании — Hitachi, National Grid, Scottish Power и SSE — как понимают, особенно расстроены, потому что у них сложилось впечатление, что никакие другие энергетические бренды не будут представлены на Cop26. Однако «голубая зона», организованная ООН, будет включать конкурирующие бренды.
Министры должны были опубликовать в понедельник три ключевых документа о планах правительства по достижению своей нулевой цели к 2035 году, но публикация была отложена из-за убийства члена парламента сэра Дэвида Эймсса.
Документы свидетельствуют о резком расколе в кабинете министров, который, как понимается, происходит между, с одной стороны, Борисом Джонсоном, премьер-министром, Кваси Квартенгом, бизнес-секретарем, и Майклом Гоувом, ответственным за улучшение жилья в Великобритании, видящим преимущества решительных действий в области климата; и, с другой стороны, канцлером Риши Сунаком, ястребом свободного рынка, инстинктивно выступающим против вмешательства правительства.
Ожидается, что все три документа будут опубликованы позднее на этой неделе, и правительство стремится сохранить демонстрацию единства в отношении публикаций.
Скандал по поводу того, как правительство занимается планированием COP26, возник на фоне проблем с общественным порядком: ожидается, что до 150 000 протестующих выйдут на улицы Глазго в начале ноября наряду с важнейшими переговорами по климату, для которых потребуется одна из крупнейших полицейских операций, когда-либо проводившихся в Великобритании.
Страны и организации, планирующие проводить мероприятия, также заявили, что они опасаются, что увеличение расходов вызовет проблемы для развивающихся стран.
Несколько участников сообщили The Guardian в начале этого месяца, что стоимость аренды павильонов Cop26 — помещений для проведения семинаров, панельных дискуссий и основных выступлений во время конференции — значительно выше, чем на Cop25 в Мадриде, причем некоторые говорят, что она увеличилась на целых 30%.
Представитель Cop26 заявил, что организаторы «тесно сотрудничают» со спонсорами, что повысит соотношение цены и качества для налогоплательщиков и снизит общие финансовые затраты на Cop26.
Ветеран саммитов полицейских в Уайтхолле сказал: «Такое чувство, что некоторые из этих спонсоров забыли настоящую причину, по которой мы находимся в Глазго. Cop — это не брендинг, это борьба с изменением климата. Держать 1.5C в пределах досягаемости — это лучшее, что вы можете сделать для своей прибыли: им не мешало бы помнить об этом».
В эту статью были внесены поправки 18 октября 2021 года, чтобы уточнить, что письмо, написанное Sky и подписанное другими спонсорами, было отправлено в мае, а не в июле, и пришло до того, как второе письмо было отправлено организаторам неподтвержденными подписантами. В подзаголовок также были внесены поправки, исключающие имена конкретных спонсоров COP26.
Комментарий «Гардиан» — Фиона Харви
В The Guardian мы выделяем больше ресурсов, чем когда-либо, для освещения самой актуальной и определяющей проблемы нашей жизни и доведения ее до таких читателей, как вы, в России. У нас долгая история создания одной из лучших в мире, высокоэффективной климатической журналистики, и сегодня эта тема является приоритетной во многом из того, что мы делаем.
Помимо этого, мы привержены практике того, что мы проповедуем, и экологизации нашей деятельности в качестве глобальной новостной организации. Поэтому — в дополнение к нашим журналистским обязательствам в этой области — мы декарбонизируем нашу цепочку поставок, мы больше не берем рекламные нефтедоллары, и к 2030 году мы ликвидируем две трети наших выбросов. Мы сообщим о последних критических показателях атмосферного CO2, уровнях моря и других соответствующих глобальных показателях. Как всегда, мы будем руководствоваться самыми последними достижениями науки, полученными из самых надежных и современных источников.
В настоящее время мы получили финансирование от читателей из более чем 180 стран, что помогает нам поддерживать наши высокие стандарты и преследовать наши будущие амбиции на службе планете. У нас нет акционеров и нет владельца-миллиардера. Просто решимость и страсть предоставлять качественную климатическую журналистику, всегда свободную от коммерческого или политического влияния.
И мы предоставляем нашу отчетность бесплатно, для всех. Мы делаем это, потому что верим в информационное равенство. Большее число людей может следить за глобальными событиями, понимать их влияние на людей и сообщества и вдохновляться на значимые действия. Миллионы людей могут извлечь выгоду из открытого доступа к качественным новостям и анализу, независимо от их способности платить за это.
https://www.theguardian.com/environment/2021/oct/16/coal-state-democrat-set-to-scupper-biden-clean-energy-plans
Комментарии: Ленни Россоловски
Корпоративные спонсоры саммита не в восторге от его организации.
Не забывайте, что СОР 26 спонсируется такими компаниями как: Hitachi, National Grid, Scottish Power and SSE, Microsoft, and FTSE companies GSK, NatWest, Reckitt, Sainsbury’s and Unilever. И спонсоры очень недовольны организацией, ведь для них саммит — это возможность очень большого пиара, в который они вкладывают огромные деньги, сотни миллионов долларов.
Си Дзинь Пин отказался от участия в саммите, что означает, что Китай — самый крупный загрязнитель атмосферы — не станет предпринимать никаких мер. А без участия Китая ничего изменить не получиться.
Думаю, что с очень большой долей вероятности этот саммит будет полностью провальным. С вероятностью 100% на саммите не будет поднят вопрос о том, что текущая экономическая система — капитализм — и является причиной плачевного состояния биосферы и без отказа от капитализма спасти планету не удастся. А как можно такие темы понимать когда саммит спонсируется крупными корпорациями? Саммит же нужен для того, чтобы пропиарить «зеленые» технологии и обеспечить максимальную прибыль компаниям, их продвигающим.
Ну и последние события в США забивают последний гвоздь в крышку гроба. Сенаторы не дадут США осуществить переход к солнечной энергетике, лоббируют крупные угледобывающие компании.
Не забываем, что деньги на нашей несчастной планете важнее экологии, деньги решают все.