Кто имеет под своей деятельностью фундаментальную научную основу: продвинутые «зелёные» или «закоренелые» экономисты?
В интервью «Лучше борьба с потеплением климата, чем мировая война» С.Ю. Глазьев утверждает, что в отличие от «зелёных», одержимых идеей борьбы с выбросами парниковых газов, учёные занимаются объективным анализом, выявлением закономерностей на основе наблюдений и экспериментов, оценивают последствия и рассчитывают прогнозы.
С.Ю. Глазьев утверждает, что критики теории антропогенного влияния на изменение климата указывают на определяющую роль солнечной активности и влияние таких природных факторов на выброс парниковых газов, как вулканическая деятельность и лесные пожары.
Авторитетные отечественные учёные указывают на доминирующую роль циклов солнечной активности в изменениях климата. Ещё в 2007 году специалисты Пулковской астрономической обсерватории заявляли, что основной причиной наблюдаемого потепления является повышение интенсивности солнечного излучения, которое шло весь прошлый век, достигнув максимума в 1990-х годах.
В чем суть сомнительного утверждения С.Ю. Глазьева?
Не все научные сотрудники за свою трудовую деятельность на этом поприще дорастают до ученых.
Авторитет отечественных ученых связан не только с их научной деятельностью, но и зависит от научного звания и занимаемой должностью, а для этого совсем не обязательно быть ученым. Достаточно быть научным сотрудником.
Авторитетный ученый по предмету может быть полным дилетантом в междисциплинарной области знаний.
На этом месте думающий читатель должен задать закономерный вопрос: А мне какое дело до ученых и «зелёных»? У меня своих проблем хватает. И такой читатель будет абсолютно прав.
У всех родителей, которые имеют детей школьного и дошкольного возраста, в том или ином виде есть одна проблема, которая на сегодняшний день не имеет решения. Связана эта проблема с противоречиями, которые имеют место между нашими авторитетными учеными и «зелёными».
А что делать школам, где старые «дырявые» окна поменяли на ПВХ?
Ситуация следующая.
При «освоении средств», выделенных на ремонт школы, построенной 30-50 лет назад, обязательно меняют окна.
После откатов и т.п. денег остается лишь на самую убогую комплектацию окон. Обычно, это максимум «глухого» остекления и одна створка с распашным открыванием, часто даже без режима «щелевого проветривания».
Итог — после интенсивного проветривания во время перемены концентрация СО2 растет очень быстро, 5000 ppm набирается легко.
На одном из оконных форумов есть целая тема по этой проблеме в г.Миассе. К концу урока бывают обмороки детей.
Как учителя пытаются решить проблему?
На время урока створки оставляют в положение «откинуто». Результат — ангины и отит на следующий день у учеников крайнего ряда у окон.
Урок делится на две части, 20 минут и перемена, еще 20 минут и перемена.
Наиболее сообразительные учительницы пробуют откидывать створки окон, а два образовавшихся по бокам створки треугольных отверстия закладываются тряпками, чтобы холодный воздух втекал в помещение как можно выше.
Кардинальное решение — перевод ребенка в школу, где еще осталась старая «столярка».
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2534&pid=609165&st=940&#entry609165
Кто-то скажет, что это было десять лет назад. Все давно мхом заросло.
Десять лет назад к этому комментарию был следующий:
«Мало того, это еще и распространение вирусных инфекций. А представляете, в стране есть организации, которые считают установку пластиковых окон энергосберегающей технологией и деньги которые предназначены на благое дело, тратят на эти окна и считают себя после этого энергетиками. Людьми, которые приносят благо. Хотя на это есть статья уголовного кодекса — о сознательном распространении вирусных инфекций. Что сегодня мы и видим в большей половине школ страны».
Этот диалог ведут не ученые и не «зелёные». Это диалог между специалистов по климатизации зданий, которые должны решать такого рода проблемы, если в техзадании по созданию таких систем данная проблема озвучена. Это необходимое условие. Достаточным условиям является то, что данная проблема должна найти свое отражение в нормативной базе или стандартам, в соответствии с которыми работают эти специалисты.
В данном случае нет необходимости быть ученым, чтобы выявлять закономерности на основе наблюдений и экспериментов, оценивать последствия и рассчитывать прогнозы, если в стеклянный сосуд поместить человека и закупорить горлышко этого сосуда притертой крышкой.
При установке стеклопакетов так и происходит.
Вся проблема в расчете необходимого воздухообмена.
В соответствии с методическими рекомендациями по определению минимального воздухообмена в помещениях жилых и общественных зданий, сказано, что минимальный воздухообмен, достаточный для поддержания обслуживаемых зонах помещений допустимого качества воздуха, следует обеспечивать системой естественной или механической вентиляции путем наружного воздуха и удаления внутреннего ассимилировавшего вредные вещества и выделения в помещениях.
На самом деле этот процесс хорошо знает любая домохозяйка, которая занимается заготовками на зиму. У нее есть уксусная эссенция определенной концентрации, есть вода. Она смешивает определенный объем эссенции с определенным объемом воды и получает необходимый ей объем уксусной кислоты нужной ей концентрации. Расчет делается элементарный.
Количественные соотношения, устанавливающиеся при разбавлении растворов водой, смешении
растворов, газов или твердых материалов различных концентраций можно найти на основании материального баланса.
Для случая смешения двух растворов одного вещества этот баланс представляется в виде следующего уравнения:
C·V = C/·V/ + C//·V//,
где V — объем смешанного раствора с концентрацией С;
V/ и V// — объемы растворов, которые смешиваются и имеют концентрации С/ и С//.
Из уравнения материального баланса определяется любая из искомых величин, если заданы
остальные.
С воздухом роль домохозяйки выполняет система вентиляции. Уксусная эссенция — воздух в помещении. Роль воды выполняет атмосферный воздух. Теперь заменим уксусную кислоту и эссенцию на углекислый газ, тогда получим реальную картинку. Воздухообмен позволяет разбавлять концентрацию СО2, который выделяют люди находящиеся в помещении за счет атмосферного воздуха, где концентрация СО2 ниже. Но, хорошо известно из кривой Килинга, что концентрация СО2 в атмосфере с каждым годом возрастает. Ученый из Великобритании Д.С. Робертсон привел зависимость изменения кислотности крови от роста концентрации СО2 в атмосфере. Из физиологии человека известно, что при достижении кислотности крови значения рН=7,3 наступает ацидоз, а при значении рН=6,8 летальный исход.
Эти два графика и картинку мы привели в статье «Взгляд в будущее».
В данном случае нет необходимости быть ученым, чтобы выявлять закономерности на основе наблюдений и экспериментов, оценивать последствия и рассчитывать прогнозы, если сопоставить эти два графика и картинку, сделать вывод, что существует ПДК по СО2 в атмосфере. Только следует это значение ПДК выбрать. Считать это значение, когда начнется массовый ацидоз или когда наступит шестое массовое вымирание на нашей Планете. Это время можно узнать из кривой Килинга.
Нет необходимости быть ученым, чтобы выявлять закономерности на основе наблюдений и экспериментов, оценивать последствия и рассчитывать прогнозы, если у домохозяйки не окажется воды, а будет в наличии уксусная кислота концентрацией выше чем ей необходима. Очевидно, что она зимой останется без своих заготовок, т.к. разбавлять уксусную эссенцию ей будет не чем.
Аналогично с вентиляцией. Как только концентрация углекислого газа в атмосфере превысить значение ПДК по СО2, тогда традиционная система вентиляции не будет выполнять свои функции. Вместо нее надо будет создавать искусственную среду обитания человека.
Если Вас интересует проблема «детей-водолазов», тогда продолжаем дальше.
Родителям детей-«водолазов»
В нашем инженерном сообществе также имеются свои авторитетные специалисты, которые предлагают решить данную проблему оригинальным способом.
Например, в журнале АВОК № 2 за 2010 год В.И. Ливчак в статье: «О расчете систем отопления, энергосбережении и температуре воздуха в отапливаемых помещениях жилого дома» предлагает:
«Учитывая, что расход тепла на нагрев инфильтрующегося воздуха составляет примерно половину от расчетных теплопотерь, надо сокращать воздухообмен на 4,5 · 2 = 9% или менее чем на 3 м3/ч из расчетных 30 м3/ч на жителя».
Особенно поражает аргументация таких специалистов: «Это будет совсем незаметно для человека, тем более что, например, в Германии, далеко не бедной стране, расчетный воздухообмен в квартирах при расчете нагрузки системы отопления в капитально ремонтируемых домах рекомендуется принимать исходя из 20 м3/ч на жителя».
Изумительная логика этого авторитетного специалиста. Например, В. Ливчак пишет, что отвечая на предложения К. Таратыркина к дискуссии специалистов о нормах минимального воздухообмена в офисных зданиях, в связи с мнением Peter Simmonds, директора Building and Systems Analytics LLC, который, работая над проектом в Москве, обнаружил, что нормы воздухообмена в офисных зданиях, принятые в российских нормативных документах, составляют 60 м3/ч на человека, что почти в три раза превышают нормы стран ЕС и США.
На его взгляд, инженера, не сведущего в области физиологии и предполагающего, что в странах Северной Америки и Европы, являющихся пионерами в обосновании необходимости и осуществления вентилирования помещений как средстве для борьбы с распространением инфекционных болезней и обеспечения комфортного микроклимата, привлекаются к нормированию разумные, всесторонне образованные люди.
Он считает, что норма минимально необходимого воздухообмена для удовлетворения потребности человека в свежем воздухе не зависит от границ государств и величины кошелька, а поэтому в нашей стране в области вентиляции надо перейти на обоснованные практикой применения нормативы стран ЕС и Северной Америки.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=127661&pid=1478564&st=0&#entry1478564
При этом следует отметить, что в беседе с профессором Bjarne W. Olesen, директором Международного центра по качеству воздуха и энергосбережению, рекомендуемые в стандарте величины воздухообмена (ASHRAE 62.1-2004, 62.1-2007) не основываются на объективных физиологических реакциях человека, а получены путем статистической выборки среди людей, адаптированных к внутренней воздушной среде (количество удовлетворенных — 80 %)«
Шилькрот Е.О., Губернский Ю.Д. Сколько воздуха нужно человеку для комфорта?// АВОК № 4/2008
https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3996
И этот не сведущий в области физиологии авторитетный специалист предлагает снизить воздухообмен на 9%.
Встанем на позиции критиков теории антропогенного влияния на изменение климата и согласимся с их доводами. Более того, предположим, что по тем или причинам средняя температура по планете не только остановила свой рост, но и пошла на снижение. Иными словами, предположим, что температура по планете чудесным образом пришла в норму и проблема изменения климата стала не актуальной. Тогда возникает вопрос: как поведет себя кривая Килинга? Рост концентрации СО2 в атмосфере пойдет на убыль или продолжит свой рост? Очевидно, что в соответствии с теорией антропогенного влияния на изменение климата, причиной изменения климата является рост концентрации СО2 в атмосфере. Но, как то странно некие авторитетные отечественные учёные, на которых ссылается С.Ю. Глазьев, умалчивают, что причиной роста концентрации СО2 в атмосфере является разбалансировка углеродного цикла биосферы.
А.С. Керженцев в статье «Дополнение к статье Генезис рендзин» подчеркивает:
«Изучение генезиса рендзин позволило обнаружить общую для всех типов почв закономерность. В жизненном цикле рендзин, как в прочем и других типов почв, можно выделить три главные фазы: 1) почвообразование; 2) функционирование; 3) метаморфоз. Почвообразование начинается с момента заселения горной породы примитивной растительностью (лишайниками, которым почва не нужна) и завершается формированием типичного профиля зональной почвы. Сразу полнопрофильного чернозема или подзола не бывает, генетический профиль формируется в течение определенного времени, разного в каждой климатической зоне. С этого момента начинается самая длительная и стабильная фаза — функционирование типичного профиля почвы в стационарном режиме, естественно, при условии стабильного климата. Профиль зональной почвы стабильно сохраняет все свои признаки и свойства в течение длительного времени благодаря тому, что все процессы его функционирования происходят с постоянной скоростью, которая контролируется климатическими, а точнее гидротермическими условиями. Органическая часть профиля почв постоянно обновляется с постоянной скоростью. Как только произойдет смена климатических (гидротермических) условий или характера антропогенных воздействий, например, оледенение, аридизация, подтопление, распашка и т.п., сразу же начинается третья фаза — метаморфоз почвы в связи с ее адаптацией к новым условиям среды. В результате метаморфоза меняется режим функционирования почвы, зональная почва теряет прежние диагностические признаки и приобретает новые, то есть переходит в другой таксон классификации. В случае рендзин это означает их переход в окружающие зональные типы почв: подзолистые, серые и бурые лесные, красноземы. В случае обычных почв это означает переход черноземов в серые лесные при похолодании климата или в каштановые почвы при его потеплении. Это может произойти при выходе гидротермических условий за пределы диапазона зонального климата. »
http://functecology.ucoz.ru/blog/dopolnenie_k_state_genezis_rendzin/2017-05-07-12
А в статье «Традиционные агротехнологии — главная причина деградации почв» приводит изумительные цифры с точки зрения экономиста:
Мировые потери почвенных ресурсов за счет отчуждения, загрязнения и деградации достигли 20 млн.га/год. За 50 лет мир потеряет 1 млрд.га из 1,5 млрд.га наличия. Компенсировать такие потери ростом урожайности невозможно. Надо срочно снизить потери. Отчуждение плодородных почв под строительство можно ограничить включением в цену землеотвода утраченной выгоды за 100 лет. Загрязнение почв можно снизить запретом продажи загрязненной продукции. А для снижения деградации почв придется менять кардинально традиционные агротехнологии. Глубокая вспашка провоцирует активность почвенной биоты для максимального высвобождения из гумуса элементов минерального питания (ЭМП), а монокультура усваивает 20% их количества. Остальные 80% оказываются беззащитными и обречены на вынос из почвы. В природной экосистеме подобная ситуация возникает при лесных и степных пожарах, когда огромная биомасса превращается в золу и выносится из экосистемы водными и воздушными потоками. Выручает рудеральная растительность, пробуждаемая из спячки изобилием ЭМП. Она увеличивает свою фитомассу в десятки и сотни раз, превращая ЭМП в фитомассу, а после ее отмирания в почвенный гумус. Глубокая вспашка «озоляет» почвенный гумус и создает избыток ЭМП, из которого монокультура усваивает лишь малую часть этого богатства. Рудеральная растительность, разбуженная избытком ЭМП, пытается их спасти от потерь, но с ними ведут борьбу аграрные технологии. Практика накопила опыт альтернативных технологий: беспахотного земледелия и полидоминантных посевов (пермакультуры). Первые рыхлят почву плоскорезом или чизелем на глубину заделки семян. Этого достаточно для прорастания семян, но недостаточно для массового пробуждения сорняков. Вторые разнообразием культур поглощают максимум элементов, выделенных почвой, не оставляя их избытка. Применение этих технологий без средств химизации увеличивает рентабельность зернового хозяйства до 300%. Но такой высокий эффект игнорируют и агрохолдинги и аграрная наука. Виной тому отсутствие серьезного научного обоснования новых технологий и устаревшее понимание механизма плодородия почвы без учета механизма функционирования естественной и аграрной экосистемы. Живая почва (педоценоз) — это не геологическая порода с неограниченным запасом ЭМП, это живой биологический реактор, который готовит минеральную пищу для фитоценоза путем минерализации отмершей биомассы. Рудеральная растительность — это не ошибка природы, мешающая культурным растения, а спаситель накопленных экосистемой ЭМП от нерациональных потерь. Агротехнологии провоцируют ее размножение. Агрохимический подход к оценке почвенного плодородия убивает живую почву, нарушает природный механизм ее функционирования. Сущность метаболизма экосистем очень метко выразил В.Р. Вильямс (1949, с. 492): «Единственный способ придать ограниченному количеству свойство бесконечного — заставить его вращаться по замкнутой кривой». Метаболизм экосистемы и замкнут на 99%, благодаря чему потери ее круговорота не превышают 1% биомассы. Аграрная экосистема замкнута меньше, чем на 80%, а потери более 20% массы всех элементов компенсировать внесением трех элементов невозможно. Об истинной роли минеральных удобрений сказал А.Г. Дояренко (1966): «Что же касается искусственных туков, то они ни коим образом не могут считаться удобрениями, так как ни в какой степени не улучшают почвы и не воздействуют на почву, а являются прямым искусственным питанием растения (все равно как благотворительная кормежка голодных не улучшает условий их существования)». Надо в корне пересмотреть устаревшую концепцию плодородия почв и уже на основе новой концепции создавать научно обоснованную экологически безопасную технологию земледелия и растениеводства совместными усилиями экологов, агрономов и почвоведов. А.И. Бараев (1975), спасший целинные земли от выдувания, твердо заявил: «Усовершенствовать классическую систему земледелия невозможно, необходимо принципиально новое решение». Основу этого решения должна создать аграрная наука, вслед за практикой.
Как происходит разложение в почвах д.б.н. А.С. Керженцев описал в работе «Участие экосистем в формировании осадочных пород»:
Участие почв в формировании осадочных пород на материковых равнинах отмечали в начале прошлого века: Л.С. Берг, С.С. Неуструев, П.С. Коссович, А.Е. Ферсман, Б.Б. Полынов, Б.Л. Личков. Теория почвенного генезиса лессов тогда не получила признания из-за отсутствия понятного описания механизма формирования седиментов в процессе почвообразования.
Фитоценоз синтезирует биомассу с помощью солнечной энергии из элементов минерального питания (ЭМП), которые высвобождает педоценоз из отмершей биомассы. Почвенная биота превращает отмершую биомассу (опад) сначала в подстилку, выделяя при этом ЭМП. Фитоценоз усваивает только их часть, а потенциально токсичный избыток неусвоенных ЭМП подвергается гумификации — временной консервации ЭМП до их востребования фитоценозом. Растения, испытывающие дефицит питания, с помощью корневых выделений провоцируют вспышку численности почвенной микрофлоры, которая быстро «съедает приманку» и переключается на питание гумусом, высвобождая из него минеральные элементы. Эти элементы также усваиваются фитоценозом частично, а их потенциально токсичный избыток подвергается процессу биокристаллизации — безопасному для биоты захоронению в литосфере в форме седиментов осадочных пород. Каждый тип экосистем образует свой характерный тип седиментов: степные экосистемы отлагают лессы, лесные экосистемы умеренного пояса — покровные суглинки, тропические и субтропические лесные экосистемы — латериты. Этим объясняется географическая зональность «почвообразующих» пород, отмеченная геологами и почвоведами в начале прошлого века.
Накопление продуктов биокристаллизации в геологическом масштабе времени формирует слои осадочных пород. В результате накопления осадков они погружаются в земную кору и превращаются в метаморфические породы, а при дальнейшем погружении в мантию Земли они переплавляются в магматические породы, которые потом выносятся на земную поверхность тектоническими процессами.
http://functecology.ucoz.ru/blog/uchastie_ehkosistem_v_formirovanii_osadochnykh_porod/2017-05-01-11
А.С. Керженцев писал, что гумификация и кристаллизация отходов метаболизма экосистем происходит в процессе утилизации педоценозом отмершей биомассы путем отбора полезных, ненужных и опасных отходов метаболизма экосистемы.
Фитоценоз получает элементы минерального питания в результате минерализации сапротрофной биотой отмершей биомассы. Элементы, не усвоенные фитоценозом могли бы оказать токсическое воздействие на биоту, могли быть вымыты из почвы водными потоками. Однако они взаимодействуют с органическими радикалами разлагающейся биомассы и образуют сложные органо-минеральные соединения — почвенный гумус. Разные фракции гумуса сохраняют разные наборы минеральных элементов до востребования их фитоценозом. Гумус выполняет в экосистеме одновременно три функции: накопителя, хранителя и дозатора минеральных элементов. Он связывает свободные элементы в органо-минеральные соединения, хранит эти запасы определенное время и открывает их по запросу фитоценоза.
После минерализации всех фракций гумуса высвобождаются также и бесполезные фитоценозу элементы, способные оказать токсическое воздействие на биоту. Благодаря биокристаллизации, они превращаются в устойчивые безвредные для биоты соединения: глинистые кутаны, железо-марганцевые и карбонатные конкреции, вторичные и первичные минералы. Биокристаллизация отходов метаболизма происходит и на уровне организма: у животных из них образуются кости скелета, когти, рога, копыта, перья, шерсть; у растений формируется стволовая древесина, кора, пыльца, споры, плоды, семена; в организме человека образуются кости скелета, волосы, ногти, а при нарушении выделительной системы — зубной камень, камни в почках, печени и другие. Поэтому почва служит не только источником минеральной пищи, но и эффективным утилизатором отходов метаболизма экосистемы.
Биокристаллические отходы накапливаются в геологическом масштабе времени, образуя подпочвенный горизонт С и слои осадочных пород. Каждая почва откладывает слои своего состава. Этим объясняется зональность «почвообразующих» пород, отмеченная многими исследователями. На самом деле эти породы являются дочерними почвообразованными. Детально обосновал сущность породообразующей функции почв Б.Л. Личков (1941, 1945) при поддержке В.И. Вернадского.
В таких случаях, в отличие от организма, который в ответ на внешние воздействия изменяет режим функционирования (частота дыхания, сердцебиения), экосистема под влиянием внешних воздействий изменяет структуру (видовой состав). Смена видового состава фитоценоза для экосистемы не катастрофа, а обычная адаптивная реакция на изменения факторов среды. При отклонении факторов среды от оптимальных среднегодовых значений экосистема реагирует изменением видового состава. Смена оптимального режима на пессимальный или экстремальный является стрессом для некоторых видов и они выпадают из состава экосистемы. Их место занимают виды, для которых новые условия благоприятны. В итоге меняется структура экосистемы при сохранении оптимальной функции.
http://functecology.ucoz.ru/blog/izobretenija_ehvoljucii_na_urovne_ehkosistem/2016-02-19-9
В организме человека этот процесс известен, как образование патогенных биоминералов.
Биоминерализация — совокупность биохимических процессов, в ходе которых происходит образование неорганических твердых веществ в живых организмах. В процессе биоминерализации организмы формируют свои твердые части тела (кости, зубы, раковины, панцири, скорлупу и т. д.).
Продуктами биоминерализации являются гибридные «органические/неорганические» вещества, отличающиеся сложной формой, иерархической организацией и необычными свойствами. Подобные структуры не известны в обычной неорганической химии.
В последнее время научный интерес к процессу биоминерализации обусловлен с перспективами получения материалов с необходимыми некоторыми свойствами, путём использования природных принципов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биоминерализация
В частной переписке А.С.Керженцев написал об уникальном феномене, который произошел в почвах Забайкалья в период 1960-1973 гг.
В местных мерзлотных лугово-лесных почвах его коллеги в 1960 г. фиксировали вскипание от соляной кислоты с 30 см, а выделение мучнистых карбонатов с 60 см от поверхности почвы. Они в этих же почвах за 2 года 1971-1972 гг. не могли обнаружить даже вскипания. Зато на третий год, когда вместо 220 мм выпало 500 мм осадков, карбонаты появились в большом количестве, но на поверхности почвы, они покрыли как инеем травы, гранитные валуны, обрывы оврагов. И только на следующий год появились в почве, там где их видели его коллеги 10 лет назад. Этот феномен пока не нашел разумного объяснения почвоведов и геологов, которые считают почвенные карбонаты реликтом геологических эпох далекого прошлого.
Есть конкретная точка зрения не авторитетных ученых на данную проблему. Она не совпадает по классификации С.Ю. Глазьева с точкой зрения авторитетных ученых .
Национальный доклад «Глобальный климат и почвенный покров России: оценка рисков и эколого-экономических последствий деградации земель. Адаптивные системы и технологии рационального природопользования (сельское и лесное хозяйство)» (под редакцией А.И. Бедрицкого). М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, ГЕОС — 2018. 357 с.
Не авторитетные ученые считают, что:
В течение последних десятилетий в науке о климате особое внимание уделялось пониманию причин регистрируемых изменений климата и в оценках будущей эволюции климатической системы. К числу базовых вопросов, на которые можно дать относительно утвердительный ответ, относятся:
• изменяется ли химический состав атмосферы;
• теплеет ли вследствие этого климат;
• ответственна ли за это хозяйственная деятельность человека?
По всей видимости человечество ожидает усугубление наблюдаемых антропогенно обусловленных изменений климата (на фоне его естественных вариаций) и соответствующих климатических воздействий. Вместе с тем растет и понимание того, что из-за инерционности глобальной климатической системы даже самые радикальные меры по смягчению антропогенного воздействия на климат (в первую очередь, путем сокращения связанных с хозяйственной деятельностью выбросов парниковых газов), предпринятые сегодня, дадут ощутимый результат только спустя десятилетия, что означает возрастающее значение мер адаптации к происходящим и ожидаемым изменениям климата.
Почвы формируют второй по величине после литосферы резервуар органического вещества планеты. Поэтому даже небольшое изменение почвенного резервуара органического вещества может оказывать значительное влияние на концентрацию двуокиси углерода (СО2) в атмосфере.
В данном случае необходимо привести расчеты не авторитетных ученых из данного Национального доклада в противовес расчетам С.Ю. Глазьева.
- Почвы в углеродном цикле наземных экосистем России
Углеродный цикл наземных экосистем представляет открытую биогеохимическую систему и находится в интенсивном углеродном обмене с атмосферой, литосферой и гидросферой. Суммарно, регулируемые почвами России биогеохимические потоки углерода в геосферы Земли (без нарушений растительного покрова и антропогенного фактора) в базовом 1990 году оценены в 3636 Тг2С/год [1]. Почти 88% величины суммарных потоков углерода приходится на гетеротрофное дыхание почв, т.е. эмиссию углерод содержащих парниковых газов в атмосферу, включая 3194 Тг С-СО2 (99% от общей респирации) и 27 Тг С-СН4 (1% от общей респирации). На глобальном уровне поток углекислого газа (CO2) от общего дыхания почв оценивается в 60 000 ТгС-СО2 [2]. Принимая автотрофное дыхание равным 1/3 от общей респирации, можно оценить гетеротрофное дыхание почв мира в 40 000 Мт С-СО2. Таким образом, доля эмиссии CO2 из почв России в атмосферу составляет около 8%. Kоличество, выделяемого почвами России CO2, почти на 30% меньше доли страны в общей площади суши планеты (12%). Отмеченная диспропорция связана с пониженной интенсивностью биологического разложения растительных остатков, вследствие холодного климата. Последнее хорошо согласуется с относительно меньшей продуктивностью наземных экосистем России [3]. На глобальном уровне наземные экосистемы продуцируют около 60 000 ТгС фитомассы [2]. Доля экосистем России в этой продукции составляет около 7%, что вполне согласуется с приведенными выше данными гетеротрофного дыхания почв. Из отмеченного выше суммарного потока, около 340 ТгС в год переходит в литосферный резервуар. Почти 262 ТгС этого углерода (77%) гумифицируется и аккумулируется почвами. Известно, что значительная часть гумифицированного углерода прочно связывается с минеральной частью почв и выбывает из активного оборота в зоне гипергенеза. Период отторжения этого углерода измеряется 1×10 — 1×103 лет. Другая часть, составляющая 78 ТгС (около 23%) абсорбируется рыхлыми отложениями зоны аэрации и в последующем вовлекается в процессы лито- и катагенеза. По сути, этот углерод фоссилизируется и выбывает из активного биосферного круговорота. Учитывая, что процесс отчуждения углерода в литосферу характеризуется временами геологического масштаба, становится очевидной огромная величина этого потока. Если соотнести величину потока в литосферу (78 ТгС) с объемом ежегодного суммарного биогеохимического потока углерода (3636 ТгС), то можно подсчитать, что эта суммарная масса полностью переходит в литосферу каждые 50 лет.
Не авторитетные ученые считают, что:
Проведенные исследования показывает, что изменение климата приводит к суммарно положительному балансу (аккумуляции) углерода в почвах России. Этот новый вывод противоречит широко принятому суждению, сделанному на основе фрагментированных локальных наблюдений о том, что современный климат трансформирует почвы России в источник эмиссии парниковых газов. Почвы, как биокосные тела, обладают сильной инерционностью в своем развитии. Эволюционно сложившееся многообразие почв создает разнообразие траекторий реакций на изменение климата и/или других факторов почвообразования. Тем самым, поддерживается/модифицируется исторически сложившиеся функционирование биосферы. Небольшой положительный баланс углерода (0,9*106тC) обнаруживается в пахотных горизонтах (А1) при суммарном отрицательном балансе углерода в органо-профиле пахотных почв в целом. Эта особенность объясняется стабилизацией поступление корневого детрита при устоявшимся производстве сельскохозяйственной продукции. Углеродный баланс почв пастбищ отрицательный, что связано с недостаточным вниманием к управлению пастбищным хозяйством, перевыпасом и пр. Анализ баланса углерода в почвах России позволяет глубже понять педогенные процессы и механизмы, управляющие циклом углерода на территории страны, открывая подходы для региональной дифференциации режимов управления последним.
От себя «зелёных», одержимых идеей борьбы с выбросами парниковых газов, можем добавить, что утилизация отходов метаболизма в организме человека может происходить при высокой концентрации СО2 в атмосфере в виде образования такого патогенного биоминерала, как кальцит (карбонат кальция). Иными словами, организм человека представляет открытую биогеохимическую систему и находится в интенсивном углеродном обмене с атмосферой. Это малый углеродный цикл «атмосфера — организм человека».
Основой этих двух углеродных циклов, которые происходят, является те процессы, которые описал американский ученый Г.Гениш в дисперсных системах.
«Используя различные кислоты и соли металлов, можно получить множество других кристаллов. Среди кристаллов, которые хорошо образуются и растут в гелях, можно назвать следующие: тартраты аммония, меди, кобальта, стронция, железа и цинка; оксалаты кадмия и серебра; вольфрамат кальция; иодид свинца; сульфат кальция; кальцит и арагонит; сульфиды свинца и марганца; металлический свинец; медь, золото и многое другое».
Для нас имеет значение и почеркнуто Г.Генишем то, что второй реагент не обязательно должен быть в виде раствора. Можно использовать газообразные реагенты при различных давлениях. Кроме того он считает и подтверждается экспериментально, что не обязательно чтобы гель был кислым, а основу его не обязательно должен составлять метасиликат натрия; может быть использован, например, силикагель разных марок или гели агар-агара. Существует множество примеров роста кристаллов в других вязких средах, как природных, так и искусственных. Например, льда в мороженом тартратов в сыре, серы в резине, солей цинка в сухих элементах, рост кристаллов тиомочевины в соединительных тканях и костях организма человека«.
Г. Гениш упоминает, что Драпер вместо обычных гелей использовал мелкий песок и одиночную капиллярную трубку; оказалось, что и в таких системах можно получать кристаллы.
Г. Гениш приводит высказывания Фишера и Симона о том, что гели представляют собой прекрасную среду для выращивания кристаллов почти любого вещества в управляемых условиях. При этом сам говорит о том, что такая возможность далека от реализации к настоящему моменту.
Гениш Г. Выращивание кристаллов в гелях. М., 1973.
Опираясь на данные Г. Гениша особое значение приобретать данные, которые предоставил не авторитетный академик Н.Н. Моисеев:
«Первым научным результатом, который был с помощью этой системы получен, была работа тогда молодого, начинающего специалиста, ныне профессора, Александра Михайловича Тарко. Он показал, что при удвоении концентрации углекислоты в атмосфере могут произойти очень большие климатические сдвиги. Это была, пожалуй, первая работа, где количественно мы могли пощупать те антропогенные эффекты человеческой деятельности, которые могут быть. Но беда заключалась в том, что Советский Союз тогда не располагал машинами, которые могли бы реализовать полностью нашу систему.»
Никита Моисеев, Нужен мешок зерна для будущего посева, Журнал «Знание-сила», 1999 № 09 — 10.
https://www.rulit.me/books/znanie-sila-1999-09-10-read-388972-5.html
При́нцип Ле Шателье́ — Бра́уна (1884 г.) — если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные в сторону противодействия изменениям.
Влияние концентрации на состояние равновесия подчиняется следующим правилам:
- При повышении концентрации одного из исходных веществ равновесие сдвигается в направлении образования продуктов реакции (вправо);
- При повышении концентрации одного из продуктов реакции равновесие сдвигается в направлении образования исходных веществ (влево).
Рассмотрим работу А.М. Тарко, Устойчивость биосферных процессов и принцип Ле-Шателье.
http://www.ccas.ru/tarko/lechat_r.htm
Отметим, что в приведенной трактовке принцип Ле-Шателье — более сильное условие, чем устойчивость по Ляпунову. Система может быть устойчивой, но принцип Ле-Шателье в ней не выполняться.
Пусть, в качестве примера, биосфера представляется системой атмосфера — травяная растительность — почва, в которой количество углерода постоянно. Введем две переменные: Z1 — количество углерода в атмосфере и Z4 — количество углерода в гумусе почвы. Массой травяной растительности можно пренебречь. Считаем, что система в отсутствие воздействий находится в положении равновесия. Рассмотрим плоскость переменных Z1 и Z4 (рис. 1). Условие постоянства количества углерода в системе означает, что траектории системы должны находиться на линиях Z1 + Z4 = M = const. Если мгновенно увеличить количество атмосферного СО2 (рис. 1 а), то точка, изображающая состояние системы, переместится на новую фазовую траекторию (из точки 1 в 2), после чего она будет двигаться по фазовой траектории к новому положению равновесия (точке 3). При этом содержание СО2 в атмосфере несколько уменьшится. Аналогично система отвечает на изменение количества гумуса. Заметим, что эффект воздействия компенсируется не полностью.
Принцип Ле-Шателье выполняется, если линия равновесных состояний возрастает с ростом Z1 (см. условие (5) и рис. 1 а). Если же она убывает (рис. 1 б), то на увеличение СО2 в атмосфере система отвечает так, что эффект воздействия или усиливается (при увеличении количества углерода в атмосфере), или возникает перерегулирование (при увеличении гумуса). При этом принцип Ле-Шателье не выполняется.
Таким образом, при выбросах СО2 в атмосферу в системе АРП принцип Ле-Шателье может выполняться или нет. В моделях, описывающих глобальный биогеохимический цикла углерода, в которых учитывается нелинейный характер зависимости годичной продукции от концентрации СО2 в атмосфере и температуры, при небольших и умеренных воздействиях принцип выполняется, при сильных воздействиях — нет. В последнем случае эффект воздействия усиливается.
Расчеты, проделанные в 1999 г., показывают, что настоящее время принцип Ле-Шателье в отношении выбросов СО2 выполняется. и будет выполняться до начала XXII века (рис. 2 а ).Однако, если принять, что годичная продукция растительности суши начинает уменьшаться при росте концентрации СО2 в атмосфере больше, чем 1.5 раза (такая зависимость была обнаружена в некоторых лабораторных экспериментах), то принцип Ле-Шателье перестает выполняться, и суша становится источником СО2 (рис. 2 б) в период между 2050-2100 гг . Следует отметить, что последний расчет дан как пример возможного поведения системы при прекращении выполнения принципа Ле-Шателье, и возможность рассмотрения его в качестве прогноза здесь не рассматривается.
Вернемся к утверждению С.Ю. Глазьева, что в отличие от «зелёных», одержимых идеей борьбы с выбросами парниковых газов, учёные занимаются объективным анализом, выявлением закономерностей на основе наблюдений и экспериментов, оценивают последствия и рассчитывают прогнозы.
Так кто имеет под своей деятельностью фундаментальную научную основу: «зелёные» или экономисты?
Постскриптум. Общественное мнение по-прежнему настроено к проблематике изменения климата скептически. Согласно недавнему опросу, отрицает глобальное потепление около четверти населения, еще примерно столько же затрудняется сформулировать свое мнение. Конечно, в подобных опросах велики разбросы — все зависит от формулировок, выборки. По данным прошлогоднего исследования ВЦИОМ, подавляющая часть респондентов считала влияние изменения климата несущественным для своей семьи и уж точно не была готова доплачивать за альтернативные источники энергии.
Простое объяснение антропогенного изменения климата широко известно — это так называемый парниковый эффект, когда более высокая концентрация углекислого газа и других парниковых газов приводит к повышению температуры в нижних слоях атмосферы.
Но климатические процессы слишком сложны, чтобы все объяснить одним качественным эффектом без оценки количественного влияния. Поэтому даже сторонники теории антропогенного влияния на климат признают: самостоятельно разобраться во всех хитросплетениях невозможно (или же придется на это потратить несколько лет), необходимо довериться ученым. При этом 97-99 процентов ученых не сомневаются в антропогенном характере происходящих изменений.
Откуда возникает недоверие к практически однозначным выводам научного сообщества, тоже понятно. Зеленая повестка имеет полную политическую поддержку на Западе (можно вспомнить Нобелевскую премию мира за 2007 год), одновременно насаждается соответствующее общественное мнение.
В этих обстоятельствах, разумеется, возникают сомнения в объективности всего представленного пласта исследований.
Ведь научная деятельность не избавлена от механизмов, которые могут приводить к искажениям научного процесса. Даже на стадии публикации исследования редактор журнала, принимающий решение, всегда может найти причину для отказа. Можем ли быть уверены, что все статьи — качественные, но отражающие «немодные» аспекты проблемы, — были опубликованы? И все ли научные работники готовы стать маргиналами, если придется защищать ставшую неудобной точку зрения?
Вышесказанное, конечно, не означает, что идея антропогенного влияния на климат не имеет под собой оснований. И в любом случае речь идет о вероятностях. В недавней работе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая еще раз подтверждает все выводы об антропогенном влиянии, тем не менее используются выражения «вероятно» и «очень вероятно», соответствующие численным диапазонам вероятностей. Тут важно отметить, что в рамках этой работы лишь обобщаются накопленные научные статьи по теме, а не ведутся независимые исследования.
Но быстрая политизация климатической тематики в результате заложила под все исследования мину, которая еще долго будет причиной большого количества сомневающихся.
Так или иначе, маховик глобальной декарбонизации уже запущен, и трудно представить, что его сможет остановить. Пусть в меньшей степени, чем в Европе, но шаги по декарбонизации принимаются и в США, и даже в развивающейся Азии.
В результате эта тематика затронет каждого из нас. Здесь и личное так называемое ответственное потребление, когда разумная экономия тех или иных товаров способна снизить энергозатраты на производство. Не говоря уже об экономном использовании электричества или тепловой энергии, отказе от личного автомобиля.
В значительно большей степени все это касается работников энергетического сектора и промышленности с высоким уровнем энергопотребления. Всем им придется в производственной деятельности сталкиваться с шагами по декарбонизации своих предприятий.
Можно только позавидовать тем людям, которые искренне уверены в антропогенном влиянии на климат и, главное, эффективности предлагаемых решений, а значит, чувствуют свою сопричастность чему-то важному. Но обсуждаемые выше обстоятельства привели к тому, что от значительной части общества следует ожидать формального отношения к происходящему.
Наконец, если говорить об экономике страны, то это, во-первых, будущий трансграничный углеродный налог на экспорт российской продукции с высоким углеродным следом. Пока суммы и список облагаемых товаров относительно невелики, но они будут с годами увеличиваться.
Во-вторых — многие компании, в том числе и российские, начинают инвестиции в декарбонизацию даже в отраслях, не подпадающих под действие налога, — опять-таки с расчетом на то, что с годами объем продуктов, оказывающихся в фокусе дополнительных налогов при торговле с ЕС, будет расширен.
В-третьих, появляются экологические рейтинги компаний, а условия их долгового финансирования будут зависеть от предпринимаемых усилий по декарбонизации. Предельно эта ситуация выражается в сюжете, когда некоторые западные банки в принципе решили не кредитовать угольный сектор. Повторимся, пока здесь все только начинается, но с каждым годом будет все больше касаться и нашей промышленности, и прочей хозяйственной деятельности.
На этом фоне остается самый главный риск — если значимого снижения выбросов углекислого газа достичь не удастся или уменьшение антропогенного воздействия на климат по тем или иным причинам не замедлит процессы глобальных климатических изменений. Это означает, что огромные усилия, финансирование и, главное, время, которые сейчас тратятся на борьбу с эмиссией углекислого газа, нужно было сразу перенаправлять на борьбу с последствиями этих климатических изменений.
https://ria.ru/20210829/klimat-1747669906.html
_________________________________________________
Гошка Л.Л., инженер, г. Сыктывкар.
