Новые технологии и экология

О перспективах развития высокотехнологичного малого бизнеса.

По всей видимости, думающий читатель подумал, что в очередной раз речь пойдет о финансах и их освоении. Взаимоотношения людей, при изменении факторов внешней среды, гораздо интереснее финансов.

Складывающаяся ситуация очень напоминает «миф о пещере».

Миф о пещере — знаменитая аллегория, использованная Платоном в 7 книге диалога «Государство» для пояснения своего учения об идеях. Считается краеугольным камнем платонизма и объективного идеализма в целом. Изложена в форме диалога между Сократом и братом Платона Главконом:

—…Ты можешь уподобить нашу человеческую природу в отношении просвещённости и непросвещённости вот какому состоянию… Представь, что люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю её длину тянется широкий просвет. С малых лет у них на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнём и узниками проходит верхняя дорога, ограждённая, представь, невысокой стеной вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх ширмы показывают кукол.

— Это я себе представляю, — сказал Главкон.

— Так представь же себе и то, что за этой стеной другие люди несут различную утварь, держа её так, что она видна поверх стены; проносят они и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева. При этом, как водится, одни из несущих разговаривают, другие молчат.

— Странный ты рисуешь образ и странных узников!

— Подобных нам. Прежде всего разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, своё ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнём на расположенную перед ними стену пещеры?

— Как же им видеть что-то иное, раз всю свою жизнь они вынуждены держать голову неподвижно?

— А предметы, которые проносят там, за стеной? Не то же ли самое происходит и с ними?

— То есть?

— Если бы узники были в состоянии друг с другом беседовать, разве, думаешь ты, не считали бы они, что дают названия именно тому, что видят?

— Непременно так.

Когда с кого-нибудь из них снимут оковы, заставят его вдруг встать, повернуть шею, пройтись, взглянуть вверх — в сторону света, ему будет мучительно выполнять всё это, он не в силах будет смотреть при ярком сиянии на те вещи, тень от которых он видел раньше. И как ты думаешь, что он скажет, когда ему начнут говорить, что раньше он видел пустяки, а теперь, приблизившись к бытию и обратившись к более подлинному, он мог бы обрести правильный взгляд? Да ещё если станут указывать на ту или иную проходящую перед ним вещь и заставят отвечать на вопрос, что это такое? Не считаешь ли ты, что это крайне его затруднит и он подумает, будто гораздо больше правды в том, что он видел раньше, чем в том, что ему показывают теперь?

— Конечно, он так подумает.

— А если заставить его смотреть прямо на самый свет, разве не заболят у него глаза, и не отвернётся он поспешно к тому, что он в силах видеть, считая, что это действительно достовернее тех вещей, которые ему показывают?

— Да, это так.

/

Александр Собко в статье «Россия готовится к изменению климата» пишет, что можно только позавидовать тем людям, которые искренне уверены в антропогенном влиянии на климат и, главное, эффективности предлагаемых решений, а значит, чувствуют свою сопричастность чему-то важному.

Конечно, можно быть созерцателем происходящих событий и быть уверенным в антропогенном влиянии на климат, а можно быть участником этих событий, что гораздо интересней. Например, чтобы стать участником этих событий, в малом высокотехнологическом бизнесе, необходимо иметь знания, для создания замкнутого технологического цикла «бизнес — прикладная — фундаментальная науки» и желание самостоятельно реализовать этот технологический цикл. Не соседу же этот технологический цикл впаривать? Он и послать может, куда подальше.

По этому поводу можно немного пофантазировать. В чем разница между семейным и участковым врачами? Участковый врач различает только бесфамильных пациентов, а для семейного врача они Ивановы, Петровы, Сидоровы и т.д. со всеми их проблемами. Участковый лечит болезни, а семейному врачу необходимо лечить конкретных людей, неся перед ними ответственность.

Думающий читатель тут же скажет, что это утопия. Виданное ли дело, чтобы вся система здравоохранения, включая производителей медицинского оборудования, и фармакологическая промышленность работала на семейного врача? Ну, вот сам себя послал куда подальше. Теперь, с чувством выполненного долга, можно пойти выпить кофе и в очередной раз всем жаловаться, что меня обобрали, мне недодали, недооценили и т.д. Песня эта длинная, на всю жизнь может хватить. Вроде, как и учился не для диплома, да и опыт имеется экспериментальной работы по росту кристаллов в гелях. Мало того, получены были не только результаты экспериментов, но и научился управлять зарождением и ростом этих кристаллов в дисперсных средах. Организм человека также дисперсная система и там образуются, как физиогенные, так и патогенные биоминералы, в том числе карбонат кальция. Тем более американский ученый Г.Гениш в своей монографии описывает, как можно получать кристаллы карбоната кальция в гелях.

Он пишет, что в гелях на основе метасиликата натрия кальцит образуется путем взаимодействия карбонатов с солями кальция. Для выращивания кристаллов по этой реакции предложено два метода. В первом из них гель сам по себе содержит карбонат. После того как гель застывает, раствор кальциевой соли наливают поверх геля и дают возможность ей продифундировать в гель. Попытки смешивать соль кальция с гелем оказались безуспешными, поскольку при значениях рН>7 образуется осадок силиката кальция. При более низких значениях рН этого осаждения удается избежать, но возникает опасность образования СО₂, который может разрушить гель. Во втором методе нейтральный гель первоначально не содержит ионов кальция и карбоната . Эти реагенты диффундируют в гель с двух сторон и при взаимодействии образуют кальцит. Такой процесс удобно проводить в U — образных трубках или сосудах. Эти два метода позволяют за 6 — 8 недель вырастить хорошо ограненные ромбоэдры кальцита размерами до 5 мм.

Таким образом, Г.Гениш не только описал механизм, который является основой утилизации отходов метаболизма экосистем в косном веществе, но и являющегося основой углеродного цикла биосферы, т.к. он в своей монографии подчеркивает, что второй реагент не обязательно должен быть в виде раствора. Можно использовать газообразные реагенты при различных давлениях.

Гениш Г. Выращивание кристаллов в гелях. М., 1973.

Например, это может быть атмосфера с возрастающей концентрацией углекислого газа, которая будет участвовать в образовании такого патогенного биоминерала в организме человека, как карбоната кальция (кальцита) с повышением кислотности среды кристаллизации, что может быть причиной изменения кислотности крови. Известно из закона Генри, что при растворении углекислого газа образуется угольная кислота, которая при диссоциации образует карбонат-ионы, а ионы кальция присутствуют в организме. Вот и появляется возможность управления образованием такого патогенного биоминерала, как карбонат кальция в организме через поддержание определенной концентрации углекислого газа в помещениях. Остается только удовлетворить свое любопытство за свой счет, а не бюджетный, т.к. чиновники утонули в различных проблемах до такой степени, что им уже не до утилизации отходов метаболизма в организме человека в виде образования патогенных биоминералов в нем.

Этот процесс неуправляемый.

Не менее интересен этот же процесс, когда им управляет живое вещество.

Выращивание кристаллов карбоната кальция производилось нетрадиционным способом. Источником карбонат-иона были продукты жизнедеятельности колоний бактерий видов E.coii, St.aureus, Proteus, и Klebsiella, развивающихся на углеводной и белковой средах.

При избытке ионов кальция в геле формировались сферокристаллы, агрегаты и монокристаллы карбоната кальция (кальцита).

Каткова В.И., Ракин В.И. Бактериальный генезис кальцита // ВМО. 1994. № 2. С.88­94.

Кроме этого, новые знания надо уметь не только получать, но использовать на практике.

Удивительное дело, но на принципе «семейный врач» работает все индустрия климата развитых стран. Думающий читатель в очередной раз скажет, что общего между специалистами по климатизации зданий и врачами? Врачи лечат, а специалисты по климатизации зданий занимаются еще и профилактикой неинфекционных заболеваний. Например, решение проблемы «синдрома больного здания» находится в компетенции не врачей, а специалистов по климатизации зданий. Врачи борются с инфекционными заболеваниями, а снижение распространения этих заболеваний в помещениях находится в компетенции специалистов по климатизации зданий. Если во главе всей системы здравоохранения должен быть семейный врач, то в индустрии климата таким человеком является проектировщик, который создает климатические системы для конкретных помещений, с конкретным функциональным назначением их. Что и отражено в Приоритетных направлениях для повышения энергоэффективности зданий в Европе.

Открываем две статьи:

1. Аллард Ф. Приоритетные направления для повышения энергоэффективности зданий в Европе. // Журнал Энергосбережение, № 5/2008.

2. США — Европа разногласия остаются. // Журнал АВОК, № 5/2009.

Читаем:

Ф. Аллард, президент Федерации европейских ассоциаций в области отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха [REHVA] в приоритетных направлениях для повышения энергоэффективности зданий в Европе в частности отметил:

1. Разработчики инженерных систем должны взять на себя ведущую роль в подготовке стратегических действий и возглавить битву против глобальных климатических изменений.

Уже созданы некоторые инструменты, необходимые для начала решения проблемы, но совершенно очевидно, что в течение следующих десятилетий еще многое надо изучить и разработать. Исследования необходимо направлять, прежде всего, на создание качественной и здоровой среды обитания людей, а также на получение определенных конкурентных преимуществ для европейской индустрии климатического оборудования.

• Воздух является переносчиком многих видов загрязняющих веществ (газообразные, биологические загрязнения и т.д.). При все более плотной застройке и большей герметичности зданий качество внутреннего воздуха требует особого внимания. Для правильной интерпретации поведения внутреннего воздуха и определения его характеристик требуется дальнейшее изучение, начатое в скандинавских странах, взаимодействия между частицами газообразных или биологических загрязняющих веществ с другими веществами и с твердыми пористыми материалами при воздействии влаги или других факторов.

Вслед за публикацией приоритетных направлений для повышения энергоэффективности зданий в Европе состоялся форум REHVA.

Форум был посвящен необходимости разработки руководящих принципов и стандартов по вентиляции в Европе, т. к. существующих стандартов недостаточно для работы проектировщика.

В ходе обсуждения были сделаны следующие выводы:

1. Существует доказательство того, что вентиляция влияет на проявление синдрома больного здания.
2. Достигнуто общее согласие: на данный момент нет достаточной информации для расчета стандартов вентиляции исходя из ее влияния на здоровье людей, но можно подготовить руководства и стандарты, которые помогут повысить эффективность вентиляции.

Итак, разработчики инженерных систем, т.е. проектировщики, должны взять на себя ведущую роль в подготовке стратегических действий и возглавить битву против глобальных климатических изменений.

Вот и будем бороться с образованием патогенных биоминералов в организме человека.

Ведущие специалисты в мире по климатизации зданий считают, профессиональному сообществу REHVA необходимо разработать руководящие принципы и стандарты по вентиляции в Европе, т. к. существующих стандартов недостаточно для работы проектировщика. Но, из-за дефицита новых знаний принято решение, что на данный момент нет достаточной информации для расчета стандартов вентиляции исходя из ее влияния на здоровье людей, поэтому можно подготовить руководства и стандарты, которые помогут повысить эффективность вентиляции.

Вот и будем компенсировать этот не достаток.

Оказывается, для такой деятельности нет необходимости в чиновниках и депутатах.

Я считаю, что статью нельзя считать полноценной, если в ней нет повода для ёрничества. Такой повод имеется.

Во второй половине нулевых на одной из конференций я задал вопрос профессору Сеппанену, на то время он был Президентом федерации независимых ассоциаций инженеров по отоплению и вентиляции в Европе. Я его только спросил: были ли случаи, когда в помещении фиксируются химические соединения, которые не выделяют строительные материалы, мебель, люди и т.д.? Иными словами, химическое соединение фиксируется, а их источник не известен.

Он меня сразу спросил о причинах. Я ему ответил, тогда он спросил: откуда я это знаю? Я ответил, что занимался исследованием зарождения и ростом кристаллов в гелях, т.е. образованием химических соединений в пористых средах. Тогда он сказал, что такие вопросы находятся не в его компетенции, т.к. он по образованию механик, а вот если у меня есть желание, тогда я могу с ним связаться, и он сведет меня с химиками. При этом от прямого ответа на мой вопрос он ушел. Через несколько лет профессор Энно Абель (Высшая Техническая Школа Чалмеш, Гётеборг, Швеция) в частной беседе на этот же вопрос ответил, что такие случаи имели место.

Разговор с профессором Сеппаненом длился не более 5-10 минут. Этого времени ему (механику по образованию) хватило для того что бы понять проблему и сделать выводы.

Через несколько месяцев я читаю в приоритетных направлениях для повышения энергоэффективности зданий в Европе:

«При все более плотной застройке и большей герметичности зданий качество внутреннего воздуха требует особого внимания. Для правильной интерпретации поведения внутреннего воздуха и определения его характеристик требуется дальнейшее изучение, начатое в скандинавских странах, взаимодействия между частицами газообразных или биологических загрязняющих веществ с другими веществами и с твердыми пористыми материалами при воздействии влаги или других факторов».

Мне стало интересно и захотелось узнать реакцию наших ведущих специалистов на подобные вопросы, тогда я президенту НП»АВОК» Ю.А. Табунщикову задал вопрос: как зависит концентрация бикарбоната в крови от концентрации углекислого газа в воздухе? Он порекомендовал мне обратиться к одному из ведущих специалистов Е.О. Шилькроту.

Он ответил, что этот вопрос не относится к предмету и ответ надо искать у Ю.Д. Губернского, академика РАЕН, профессора, доктора медицинских наук. Но Юрий Дмитриевич не занимается проблемой обеспечения качества воздуха в помещениях. Он врач-гигиенист.

Это позже специалисты ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина» Минздрава России сформулировали проблему синдрома больного здания, как они ее понимают:

«Для человека углекислый газ не имеет запаха, поэто­му повышение его уровня в помещении человек ощуща­ет тогда, когда появляются такие симптомы отравления организма, как головная боль, слабость, сложность с концентрацией внимания, усталость, повышенная утом­ляемость. В результате исследований выявлено, что с ростом уровня CO₂ в помещении резко возрастает число людей, не удовлетворенных качеством воздуха.

Однако, несмотря на давность существования про­блемы, научная библиография по оценке гигиенической и физиологической значимости CO₂ весьма скромна, хотя влияние углекислого газа на работоспособность и состояние людей исследовали в ряде отечественных и зарубежных работ.

О.В. Елисеева, одна из первых отечественных уче­ных, провела детальные исследования по обоснованию предельно допустимой концентрации СО₂ в воздухе жи­лых и общественных зданий. Используя специальную методику исследования, автор пришла к выводу о том, что кратковременное вдыхание здоровыми людьми CO₂ в концентрации 5000 и 1000 ppm вызывает опреде­ленные сдвиги в функции внешнего дыхания, кровоо­бращении и электрической активности головного моз­га. Полученные данные позволили ей заключить, что концентрация СО₂ в воздухе жилых и общественных зданий не должна превышать 1000 ppm независимо от источника, среднее же содержание СО₂ не должно пре­вышать 500 ppm.

В последние годы за рубежом отмечено определенное возрож­дение исследований по гигиени­ческой оценке содержания СО₂, что связано с ростом количества «больных зданий» (СБЗ; Sick Building Syndrome — SBS).

Ряд зарубежных ученых счита­ют, что именно повышенный уро­вень углекислого газа в помеще­нии является одним из основных факторов, приводящих к СБЗ. На­хождение в таких зданиях может привести к такому распростра­ненному в наше время заболева­нию как синдром хронической усталости.

Термин СБЗ был введен уче­ными уже давно для описания симптомов, которые испытывают сотрудники некоторых офисных зданий. СБЗ, связанные с высоким уровнем СО₂ в офисе, включает усталость, головную боль, воспа­ление глаз, носоглотки, верхних дыхательных путей. Человек, кото­рый страдает от СБЗ, испытывает эти симптомы тогда, когда он на­ходится в помещении; обычно эти симптомы исчезают, когда он его покидает.

Люди, находящиеся в помещениях с повышенным содержанием углекислого газа, имеют ослабленную носоглотку, часто болеют ринитом, фарингитом, трахе­итом. Особенно негативно сказывается СО₂ на людей, которые больны астмой и аллергией, так как при нахож­дении в помещении с повышенным уровнем СО₂ при­ступы этих заболеваний учащаются.

Результаты анализа отечественной и зарубежной нормативно-методической базы по вопросу нормиро­вания CO2 в воздухе помещений показали, что в отечественных нормативных документах (ГОСТ, СНиП, СанПиН, СН) содержание CO₂ в воздухе помещений не регламентируется«.

Губернский Ю.Д., Калинина Н.В., Гапонова Е.Б., Банин И.М., Обоснование допустимого уровня содержания диоксида углерода в воздухе помещений жилых и общественных зданий, ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина» Минздрава России.

Теперь обратимся к работе д.б.н. В.Ф.Левченко.

Левченко В.Ф., Биосфера: этапы жизни. — СПб.: «Свое издательство», 2012 — 264 с.

https://docplayer.com/25898748-Vladimir-fedorovich-levchenko-biosfera-etapy-zhizni-evolyuciya-chastey-i-celogo.html

Традиционно все живое на Земле обсуждается в контексте структурно-морфологического подхода, в рамках которого рассматриваются различные живые системы (например, организмы и экосистемы), имеющие разные размеры, организацию и использующие различные ресурсы для своего существования. К этим характеристикам добавляют также иногда функциональные и экологические, но обычно как дополнительные по отношению к структурным. Однако такой традиционный подход хотя и нагляден, но отвлекает от того обстоятельства, что любая живая система должна рассматриваться как неразрывный структурно-функциональный комплекс, причем поддержание существования системы невозможно без процессов, непрерывно происходящих в ней и направленных на сохранение этого комплекса. Это приводит к представлению о кооперонах ̶ самосохраняющихся динамических структурах, существующих лишь как результат протекания различных специфически организованных кооперативных процессов (их интенсивности могут варьировать в зависимости от обстоятельств). С этой точки зрения, все живые системы являются кооперонами разных уровней иерархии.

Он считает, что главнейшим функциональным императивом любой живой системы является перманентная активность, направленная на самосохранение, при этом свойства системы как целого не есть простая сумма ее частей, поскольку все части участвуют в совместной, скооперированной и направленной на сохранение целого деятельности. В отличие от жестких программ функциональный императив не предопределяет строго конкретных путей достижения результата. Он указывает лишь на конечный результат, своего рода «цель» — центр аттрактора, куда следует стремиться. Выбор тех или иных подходящих в данный момент способов достижения результата осуществляет сама система. Такое поведения было бы вряд ли возможным, если бы живые системы не использовали уже накопленный опыт и не обладали теми или иными механизмами памяти.

Тогда, с учетом точки зрения В.Ф. Левченко, можно предположить, что в первом случае мы имеем кооперон, в котором «каждый ответственен за все», а во втором классическую иерархическую схему управления, например как на производстве: директор ̶ начальник цеха ̶ мастер ̶ рабочий.

Иными словами, в нашем случае кооперон можно представить несколькими профессиональными сообществами с различными видами деятельности, которые связаны причинно-следственной связями между собой. Например, инженерное сообщество, столкнувшись с проблемой, ставит задачу для исследований прикладной науке, та, по необходимости, ставит задачу фундаментальной. После этого процесс идет в обратную сторону. Полученные результаты фундаментальной наукой, передаются прикладной, проводятся дополнительные исследования, результаты обобщаются, формулируются рекомендации и только потом, на блюдечке с голубой каемочкой, новые знания с надписью «берите и пользуйтесь» передаются инженерному сообществу для создания новых технологий.

В этом случае, чиновникам ни чего не остается делать, как подпрыгивая, чтобы на них обратили внимание профессиональные сообщества, отчитываться в проделанной работе перед ними, как это делал Баррозу.

«Будущее Европы — это наука», — таким был главный тезис выступления президента Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу. В своей программной речи Баррозу отметил, что ему и коллегам удалось увеличить семилетний бюджет научных исследований объединенной Европы на 30%, несмотря на некоторое сокращение бюджета ЕС в целом.

«Несмотря на финансовый и экономический кризис, мы смогли наполовину сократить разрыв с США и Японией по инновациям. Но научно-технический прогресс беспрецедентно ускоряется, и мы не можем спокойно стоять и смотреть в момент столь, как Южная Корея движется вперед и нас быстро догоняет Китай», — заявил президент Еврокомиссии, объясняя необходимость решительных шагов в пользу науки и образования.

В своей речи Баррозу выделил пять мостов, которые предстоит построить Европейскому сообществу в научно-образовательной сфере.

Во-первых, нужно продолжать строить мосты между научными дисциплинами.

Во-вторых, способствовать созданию новых мостов между наукой и обществом.

В-третьих, нужно увеличивать число мостов между наукой и ее приложениями, между лабораториями и рынком.

В-четвертых, нужно строить научные мосты между членами ЕС. Пятым мостом Баррозу назвал развитие научно-технического сотрудничества между странами Европы и всем миром.

https://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-14-487_en.htm

Идут изменения и в профессиональных сообществах. Там считают, что современные реалии диктуют инженерам и ученым необходимость выхода за пределы своих узкоспециализированных знаний и приобретение междисциплинарного мышления. Вместо вопроса «как сделать/рассчитать данный объект», необходимо задавать вопрос «как сотворить данный объект» с последующим обоснованием как чисто технических решений, так и решений по рациональному включению своего творения в существующий «культурный ландшафт», а также проработкой решений по его адаптации при трансформации последнего в будущем.

Они считают, что в жизнь входит и считается естественным иное определение инженера, ученого и профессионала вообще. До сих пор технократом был человек, разбирающийся в технике. Сегодня превалирует иная точка зрения: технократом должен быть общественный деятель, который до 50% своего времени посвящает техническим проблемам. А если, например, технические проблемы занимают у него 90-100% времени это уже не инженер, а тот, к кому можно применить немецкое определение «Fachidiot».

И. Гломб, Р.Б. Орлович, Западно-Померанский технологический университет Щецина «Некоторые замечания о современной роли ученых и инженеров в строительстве»

На мой взгляд, в Евросоюзе есть одна очень серьезная проблема, которая тормозит процесс самоорганизации. У них один кооперон с бизнесом создан. Туда вошла прикладная наука, но в нем нет фундаментальной науки. Можно предположить, что без этого дополнения они дальше зеленого строительства не подымутся. Иными словами, им нужна структура подобная РАН времен непозднего СССР и профессиональное научное сообщество к ней, которые бы входили в этот кооператон.

Если им удастся создать полноценный кооперон, тогда можно будет считать, что первую природоподобную технологию удалось реализовать, что, возможно, откроет безбрежные просторы для творчества.

Оказывается, даже чиновники, не являющиеся специалистами по проблемам, при определенных условиях могут осознавать, как могут работать целые отрасли промышленности в современных условиях. Иными словами, как целая индустрия климата начинает работать на решение проблем конкретного обывателя.

Не случайно академик В.А. Легасов писал:

«…в прикладной науке теперь нужен не столько специалист по предмету, сколько специалист по проблеме, т.е. «технологический» специалист… Образование должно стать настолько фундаментальным, чтобы выпускник мог спокойно ориентироваться в любой специальной области знания, которой коснулся по работе… Выход вижу в предпочтении вузами базовых, общих дисциплин — физики, химии, математики, обязательно экономики. И во введении связывающих курсов по общечеловеческим проблемам».

http://www.chem.msu.ru/rus/history/acad/legasov.html

Оказывается, что специалисты по проблеме нужны не только в прикладной науке.

Во втором случае мы имеем то, что имеем.

Например, эксперт «Вести ФМ» д.г-м.н Владимир Сывороткин — ведущий научный сотрудник кафедры петрологии геологического факультета МГУ дает «научное» обоснование к теме «Мы живем в эпоху недостатка углекислого газа».

Сыворотник: Вот еще одна такая идея — может, моя, может, не совсем моя.

Я почему сегодня со своих болячек начал: голова болит, сосуды. Народ умирает на планете, в основном, от чего? От сердечно-сосудистых заболеваний! Порядка 60 процентов смертей связаны с этим. А вот если мы вспомним то же самое Меловое время, когда бегали огромные динозавры — там млекопитающие только зарождались, маленькие еще крысята были такие — углекислого газа тогда было полпроцента. А когда антропогенез начался, примерно 2 миллиона лет назад… Он где — он в Африке начинался, там, где Олдувайское ущелье, где Homo habilis нашли («человек умелый»), поскольку Дайка пересекала эту стоянку человека, то могли определить абсолютную особь. Это тоже — эпоха выбросов газов. И антропогенез, и эволюционное развитие млекопитающих шло в то время, когда в атмосфере углекислого газа было намного больше. А теперь его — мало!

И как мы лечимся? Ну, есть такие практики: дыхание по йоге, по Стрельникову, еще по кому-то — все эти практики связаны с задержкой дыхания для чего? Для того чтобы накопить углекислый газ в крови! И когда закисляется кровь, тогда начинается из крови кислород выталкиваться и пробивать вот эти мембраны клеточные. Ткани начинают питаться кислородом тогда, когда ты повышаешь содержание углекислого газа в крови. Отсюда вывод такой, что мы живем в эпоху недостатка углекислого газа, его не хватает! А в пустыню он не идет, нет пищи для биоты, для растений! И для нас это — плохо. И когда на этом фоне входят умные люди и говорят, что надо утилизировать, что надо изобретать какие-то эти самые… И я вот думаю: народ сошел с ума, вероятно!

https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1535986/

К большому сожалению, от этих изменений существенно отстают гуманитарные науки, поэтому определение «Обыватель» давно уже устарело, а обыватель становится главной фигурой в экономической деятельности развитых стран.

Между тем, без данного определения нам двигаться дальше будет достаточно проблематично, поэтому, не претендуя на точность определения, а из Википедиии только обобщив эти понятия и определения, создадим рабочую версию.

Потребитель (он же обыватель) является гражданином, который, является гармоничным человеком с нулевой пассионарностью, являясь жителем какой-нибудь местности. Следует большинству, для ведения средней умеренной жизни, пытаясь осесть посредине между крайностями, в умеренной и здоровой зоне, без яростных бурь и гроз, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Считается, что вся мировая экономика построена на том принципе, что конечным звеном в цепочке деньги-товар-деньги, как правило, является именно рядовой потребитель, поскольку именно на его удовлетворение естественных нужд и потребностей работают все отрасли промышленности, индустрии услуг и развлечений всего мира.

Потребитель — это самое главное звено любой отрасли экономики. Любой производитель, лишившийся потребителя, обречен на банкротство. На основании этого, можно считать, что защита законных прав и интересов потребителя является одним из приоритетных направлений деятельности государства. Гражданин-потребитель должен осознавать, что совершая ту или иную сделку, заключая тот или иной договор, что-то приобретая, будь то товар или услуга, он защищен государством в полной мере.

Сейчас конкретные проблемы обывателей в развитых странах начинают решать профессиональные сообщества. Вот они и начинают брать управление этим обществом в свои руки, в рамках своей компетенции.

В данном случае, тонкость в том, что проектировщик работает не с потребителем, а с конкретными людьми и решает их конкретные проблемы. Учитывая, что вся индустрия климата работает на этого проектировщика, по этой причине профессиональные сообщества начинают различать не потребителей, а конкретных людей. Отсюда можно предположить, что дальнейшая эволюция человеческого общества пойдет в направлении создания модели экономики, где главным звеном отрасли экономики должен стать человек, заместив собой потребителя.

На мой взгляд, в этом перспектива развития высокотехнологичного малого бизнеса. Это не теоретические рассуждения, а обобщение практического пятнадцатилетнего опыта работы в переходном периоде на новый технологический уклад.

Было достаточно объяснить заказчику, который умеет думать, что ему требуется система индивидуальной безопасности, которую он может создать для себя и своих близких только сам, а мы ему будем только помогать создавать эту систему, в части обеспечения качества воздуха в его помещениях, так сразу весь технологический цикл мы замкнули. Иными словами, заказчик с его согласия из разряда потребителя был переведен в разряд созидателя. Через некоторое время самопроизвольно под нас сформировался свой сектор климатического рынка, принципиально отличающегося от традиционного.

На этом было бы можно завершить статью, но остается без рассмотрения две крайности, между которыми находится обыватель. Понимание их значения очень важно.

В концепции безопасности «Дамоклов меч» академик В.А. Легасов отмечает, что на современном этапе происходит трансформация научно-технической революции в революцию научно-технологическую, когда на первые позиции выходят вопросы «как, зачем, с каким материальным и социальным риском», а не «что, сколько» мы производим.

Он свою концепцию безопасности обосновывал тем, что человечество в своем промышленном развитии достигло такого уровня использования энергии всех видов, построило такую инфраструктуру с высоким уровнем концентрации энергетических мощностей, что беды от их аварийного разрушения стали соизмеримы с бедами от военных действий и стихийных бедствий. А вот автоматизм правильного бдительного поведения в столь усложнившейся технологической сфере еще не выработался.

Кроме этого им был сделан основополагающий вывод, что завершающийся в прошлом столетии этап промышленной революции, начатый изобретением паровой машины, с его развитой и динамичной инфраструктурой всех социальных институтов, привел мир на грань мощнейших кризисных явлений, представляющих угрозу дальнейшему развитию и выживанию цивилизации. Крупнейшие катастрофы, исход которых огромные человеческие жертвы, — трагический симптом нашего времени.

Легасова М.М. Академик АН СССР Валерий Алексеевич Легасов// Сборник. Чернобыль: долг и мужество. Федеральное государственное унитарное предприятие «Институт стратегической стабильности»

Отсюда предполагаем, что одной крайностью является историческая эпоха «паровой машины», которая завершена, а с другой новая историческая эпоха научно-технологической революции.

Для того чтобы человечество получило возможность дальнейшего развития, оно должно из старой исторические эпохи перейти в новую. Такой переход начался и выражается в противостоянии между «закоренелыми» экономистами и «зеленым» движением.

«Закоренелые» экономисты озабочены устойчивостью социально-экономической системы общества, а «зеленое» движение устойчивостью биосферы, т.е. проблемами ее безопасности.

Не экономикой единой жив человек

Такой переход из одного состояния в другое возможен по законам природы, и он описан в нелинейной динамике.

«В начале XIX в. К. Гаусс установил, что сумма независимых, одинаково распределенных случайных величин подчиняется вполне определенному закону (нормальное распределение), но есть и другой класс законов, которые называют степенными.

В соответствии с нормальным, гауссовым, распределением большие отклонения настолько редки, что ими можно пренебречь. Однако многие бедствия, аварии, катастрофы порождают статистику со степенным распределением, которое убывает медленнее, чем нормальное распределение, поэтому катастрофическими событиями пренебречь нельзя.

Степенные зависимости характерны для многих сложных систем — разломов земной коры (знаменитый закон Рихтера-Гутенберга), фондовых рынков, биосферы на временах, на которых происходит эволюция. Они типичны для движения по автобанам, трафика через компьютерные сети, многих других систем. Для всех них общим является возникновение длинных причинно-следственных связей. Одно событие может повлечь другое, третье, лавину изменений, затрагивающих всю систему. Например, мутация, с течением времени меняющая облик биологического вида, влияет на его экологическую нишу. Изменение экологической ниши этого вида, естественно, сказывается на экологических нишах других видов. Им приходится приспосабливаться. Окончание «лавины изменений» — переход к новому состоянию равновесия — может произойти нескоро.

Простейшая физическая модель, демонстрирующая такое поведение, — это куча песка. Представим следующую картину. Мы бросаем песчинку на самый верх кучи песка. Она либо останется на ней, либо скатится вниз, вызывая лавину. В лавине может быть одна или две песчинки, а может быть очень много. Статистика для кучи песка оказывается степенной, как для ряда бедствий и катастроф. Она очень похожа на ту статистику, которую мы имеем, скажем, для землетрясений, то есть опасность находится на грани между детерминированным и вероятностным поведением или, как сейчас говорят, на кромке хаоса.

Исследование сложных систем, демонстрирующих самоорганизованную критичность, показало, что такие системы сами по себе стремятся к критическому состоянию, в котором возможны лавины любых масштабов. Поскольку к системам такого сорта относится биосфера, общество, инфраструктуры различного типа, военно-промышленный комплекс, множество других иерархических систем, результаты теории самоорганизованной критичности очень важны для анализа управляющих воздействий, разработки методов защиты и разрушения«.

Г.Г. Малинецкий, С.П. Курдюмов. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. Вестник российской академии наук. Том 71, № 3, с. 210-232, 2001 г.

Такой переход системы можно представить, как палку. Известно, что палка имеет два конца. В данном случае, эти концы не равнозначные. На одном конце случайные величины, которые подчиняются вполне определенному закону (нормальное распределение) и соответствуют исторической эпохе «паровой машине», а на другом конце иные случайные величины, которые характерны новой исторической эпохе. На одном конце находятся «закоренелые» экономисты, оседлав пару информационных полос (голографический принцип), на другом представители «зеленого» движения, со своей парой информационных полос. Те и эти, из-за ограниченности информации, не видят, что обыватель сидит на этой палке, двигаясь с одного конца к другому, и его трясут степенные законы через биосоциальные.

По этой причине, в обоих этих случаях из рассмотрения выпадает обыватель, и он остается наедине с самим собой и своими проблемами. Но, академик В.А.Легасов предупреждал, что общество может улучшать качество жизни (характерная точка зрения для «закоренелых» экономистов) за счет безопасности всех или некоторых его членов. Возможно и обратное: внедрение дорогостоящих технических систем безопасности (характерная точка зрения для представителей «зеленого» движения) может быть разорительным для общества, и оно отказывается от развития социально-экономической системы: медицины, образования, услуг, при этом возрастает риск РСЭС (риск социально-экономической системы), связанный с недостатком питания, социального и медицинского обеспечения, образования и др.

Объединяет «закоренелых» экономистов и представителей «зеленого» движения то, что предлагаемые ими меры, предусматривают использование методов решения проблем только исторической эпохи «паровой машины».

Для продвижения своих идей им необходима поддержка своих поклонников в лице обывателей.

Поклонник.

1. Восторженный почитатель
2. Человек, почитающий кого-нибудь в качестве божества или святого (книжн. устар).
3. Человек, испытывающий слепое, особо повышенное влечение к определённому объекту (кумиру).

Например, более ста лет назад обыватель поверил в идеи коммунизма и из разряда потребителя сразу попал в разряд трудового ресурса, а государство обещало обеспечивать его всем необходимым, но надорвалось на этом. Если в первой половине XX века во время индустриализации из-за внешних угроз такой статус обывателя был оправдан, и индустриализация вызвала массовый энтузиазм среди них, то во второй половине XX века обыватель, т.е. в 1991 году не встал на защиту этой власти.

В новой исторической эпохе нет нужды в поклонниках, а есть потребность в единомышленниках, т.к. профессиональные сообщества создают они, а не поклонники.

Единомышленник — человек, имеющий одинаковые с кем-либо мысли, взгляды, убеждения.

Например, в своем интервью изданию Binoro.de эксперты по строительству газовых турбин Ронни Гросс и Роберт Хармс, которые смогли запустить производство этих уникальных машин, заявили, что им пришлось отказаться от классической иерархической схемы производства: директор-начальник цеха-мастер-рабочий. «Здесь это не работает», — утверждают они.

Оказывается, в производстве столь сложных машин важна индивидуальная мотивация каждого специалиста-рабочего, тогда как надзорные функции многочисленных начальников размывают ответственность.

https://svpressa.ru/economy/article/198584/?mrar=1

По этому поводу любопытна точка зрения академика С.Ю. Глазьева, когда он пытается поменять местами причину со следствием.

Он пишет, что в этих мировых потрясениях скрыт внутренний механизм, который раскрывает развиваемая мною теория становления и смены технологических и мирохозяйственных укладов.

Он считает, что вне зависимости от того, есть ли смысл в борьбе с потеплением климата или нет, её следует рассматривать положительно как своего рода альтернативу мировой войне. Даже если существенной роли в предотвращении глобального потепления она не даст, для перевода экономики на новый технологический уклад она, несомненно, является полезной.

Посмотрите, как на фоне всеобщего падения экономической активности резко — на десятки процентов, а то и в разы — нарастили производство фармацевтические и «айтишные» компании, бурно развились цифровые технологии и искусственный интеллект. Также она обрушивает устаревшие производства, расчищая дорогу новым технологиям. Обсуждаемые инициативы Европейской комиссии означают, что ЕС стремится захватить лидерство в международной гонке по переходу к новому технологическому укладу. На волне современной технологической революции, стимулируя снижение эмиссии углекислого газа, они надеются дать мощный стимул для освоения ключевых производств нового технологического уклада.

Он отмечает, что переход на новый технологический уклад выдвигает качественно новые требования к её чистоте. Этот тренд начался ещё в период предыдущей технологической революции. Когда она начиналась, образовался Римский клуб, который выпустил нашумевший доклад «Пределы роста». В нём утверждалось, что человечество находится на грани экологической катастрофы и необходимо предпринимать срочные меры по свёртыванию экономической активности в целях снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду. По расчётам авторов, к настоящему времени человечество должно было бы задохнуться в собственных отходах.

Но этого не произошло. Наоборот, несмотря на увеличение экономической активности в несколько раз, загрязнение окружающей среды уменьшилось. Очистилась атмосфера крупных городов, а в европейских реках, превратившихся тогда в сточные канавы, сегодня снова ловят рыбу. Всё это произошло благодаря переходу на новый технологический уклад, ядро которого составили микроэлектроника и информационные технологии с требованиями чистых производственных помещений, тонкая химия с возможностями очистки промышленных выбросов вредных веществ, газовая промышленность, заместившая нефтяную и угольную в генерации прироста электроэнергии.

https://glazev.ru/articles/165-interv-ju/93627-luchshe-bor-ba-s-potepleniem-klimata-chem-mirovaja-voyna

Любопытно, в каком это году на кривой Килинга рост концентрации углекислого газа в атмосфере замедлился? Тогда как может очиститься атмосфера крупных городов от углекислого газа? У нас сама собой решилась проблема «синдрома больного здания»? Одним словом, если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим. Верь авторитетным ученым.

/

Между тем сам же утверждает, что в интервью «Лучше борьба с потеплением климата, чем мировая война», что в отличие от «зелёных», одержимых идеей борьбы с выбросами парниковых газов, учёные занимаются объективным анализом, выявлением закономерностей на основе наблюдений и экспериментов, оценивают последствия и рассчитывают прогнозы.

Наверно, забыл посмотреть на эту кривую, поэтому продолжает утверждать, что после удовлетворения потребностей населения развитых стран в базовых продуктах встал вопрос о повышении качества жизни, одним из важнейших критериев которого является чистота среды обитания. Нынешний переход к новому технологическому укладу усиливает эту тенденцию в силу как своего гуманитарного характера, так и принципиально новых технологических возможностей использования возобновляемых источников энергии — солнца и ветра. Собственно, в ускорении перехода к ним и заключается основной смысл вводимого в ЕС углеродного налога.

Но, мы-то из концепции безопасности В.А. Легасова уже знаем, что общество может улучшать качество жизни (характерная точка зрения для «закоренелых» экономистов) за счет безопасности всех или некоторых его членов. Возможно и обратное: внедрение дорогостоящих технических систем безопасности (характерная точка зрения для представителей «зеленого» движения) может быть разорительным для общества, и оно отказывается от развития социально-экономической системы: медицины, образования, услуг, при этом возрастает риск РСЭС (риск социально-экономической системы), связанный с недостатком питания, социального и медицинского обеспечения, образования и др.

Оказывается, что нынешний переход к новому технологическому укладу усиливает тенденцию повышение качества жизни населения развитых стран, за счет повышения рисков социально-экономической системы всех остальных стран. Так в этом и смысл концепции устойчивого развития с целью снижения численности населения до уровня «золотого миллиарда», чтобы отодвинуть по времени экологическую катастрофу.

Наверно, нет таких обывателей, которые не знали бы, к чему для них приводит оптимизация.

Нобелевский лауреат И.Пригожин пишет, что управление человеческим обществом, и действие селективных «воздействий» на систему направлены на оптимизацию тех или иных аспектов поведения или способов связи, но было бы опрометчиво видеть в оптимизации ключ к пониманию того, как выживают популяции и индивиды. Те, кто так думает, рискуют впасть в ошибку, принимая причины за следствия, и наоборот.

Модели оптимизации игнорируют и возможность радикальных преобразований (т. е. преобразований, меняющих самую постановку проблемы и тем самым характер решения, которое требуется найти), и инерциальные связи, которые в конечном счете могут вынудить систему перейти в режим функционирования, ведущий к ее гибели. Подобно доктринам, аналогичным «невидимой направляющей руке» Адама Смита, или другим определениям прогресса в терминах критериев максимизации или минимизации, модели оптимизации рисуют утешительную картину природы как всемогущего и рационального калькулятора, а также строго упорядоченном истории, свидетельствующей о всеобщем неукоснительном прогрессе. Для того чтобы восстановить и инерцию, и возможность неожиданных событий, т. е. восстановить открытый характер истории, необходимо признать ее фундаментальную неопределенность. В качестве символа мы могли бы использовать явно случайный характер массовой гибели в меловой период живых существ, исчезновение которых с лица Земли расчистило путь для развития млекопитающих — небольшой группы крысообразных животных.«

Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986.—432 с.

Между тем, С.Ю.Глазьев утверждает:

«Но, как говорится, «ничего личного, только бизнес». Нам тоже следует озаботиться собственными интересами — выстроить свою систему стимулирования перевода экономики на новый технологический уклад. Но это надо сделать на системной научно обоснованной базе. Прежде всего правильно поставить цели и задачи. Не вестись на чужую климатическую повестку, а навязывать свою. С пониманием того, что делается всё это не столько ради борьбы с глобальным потеплением, сколько для перевода экономики на новый технологический уклад. Опираясь при этом на понимание закономерностей его становления».

https://glazev.ru/articles/165-interv-ju/93627-luchshe-bor-ba-s-potepleniem-klimata-chem-mirovaja-voyna

Он уверяет обывателя, что борьба с потеплением климата даёт новый толчок развитию производств нового технологического уклада, но, как видно из интервью, не решает проблем обывателя.

А борьба с потеплением идет без учета специфики, как большого углеродного цикла биосферы, так и малого «атмосфера — организм человека», к которому имеют прямое отношение специалисты по климатизации зданий и которым еще предстоит научиться управлять им.

К вопросу о границах сферы ответственности в деятельности специалистов по климатизации зданий, Инженерно-строительный журнал, № 3, 2010.

https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2010/3(13)/goshka_chapter11.pdf

Тем самым, как С.Ю. Глазьев, так и представители «зеленого» движения еще больше будут расширять перспективы развития высокотехнологичного малого бизнеса. Кому-то же надо будет на практике исправлять их системные ошибки.

Цивилизационный барьер перед человечеством, который ему будет необходимо преодолевать, чтобы не выпасть из биосферы, формирует не изменение климата, а рост концентрации СО2 в атмосфере и его физиология.

Существует ли цивилизационный барьер?

Существует ли цивилизационный барьер?

Вот сейчас сколько угодно можно ёрничать.

Л.Л. Гошка, инженер, г. Сыктывкар