«Сказочная» страна Россия

Она действительно сказочная, только будущего у нее нет. Это только в нашей стране решили сказку сделать былью. При ограниченных ресурсах на планете выдвинули лозунг «от каждого по способностям, каждому по потребностям» и сто лет назад приступили к реализации данной идеи. Первая часть лозунга не противоречила логике сделать сказку былью. Маркс очертил конкретные условия, при которых такой принцип был бы применим — общество, в котором технология и социальная организация, по существу, устранили необходимость в физическом труде для производства вещей, где «труд становится не только средством для жизни, а первейшей жизненной потребностью». Маркс объяснял свои убеждения тем, что в таком обществе каждый человек будет мотивирован на работу для блага общества, несмотря на отсутствие социального механизма принуждения к работе, поскольку работа стала бы приятной и творческой деятельностью. Под первой частью своего лозунга «от каждого по способностям» Маркс понимал не столько то, что каждый человек должен работать настолько усердно, как он может, сколько то, что каждый человек должен в максимальной мере развивать свои особые таланты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

При реализации данной идеи после завершения послевоенного восстановления народного хозяйства вместо смены мобилизационной экономической модели возникла необходимость сформировать социальную «надо» мотивацию человека. Так появился «Кодекс строителя коммунизма».

Текст «Морального кодекса строителя коммунизма»

Текст включал в себя следующие положения:

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, дурости, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

По утверждению политолога Ф. М. Бурлацкого, Моральный кодекс строителя коммунизма был написан при следующих обстоятельствах:

Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии ― с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.

Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали. Елизар мне и говорит:

— Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.

Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».

Пункт «Утверждение коммунистической морали» Программы КПСС. Редакция 1961 г.

В процессе перехода к коммунизму всё более возрастает роль нравственных начал в жизни общества, расширяется сфера действия морального фактора и соответственно уменьшается значение административного регулирования взаимоотношений между людьми. Партия будет поощрять все формы сознательной самодисциплины граждан, ведущие к закреплению и развитию основных правил коммунистического общежития.

Отвергая классовую мораль эксплуататоров, коммунисты противопоставляют извращённым эгоистическим взглядам и нравам старого мира коммунистическую мораль — самую справедливую и благородную мораль, выражающую интересы и идеалы всего трудящегося человечества. Простые нормы нравственности и справедливости, которые при господстве эксплуататоров уродовались или бесстыдно попирались, коммунизм делает нерушимыми жизненными правилами как в отношениях между отдельными лицами, так и в отношениях между народами. Коммунистическая мораль включает основные общечеловеческие моральные нормы, которые выработаны народными массами на протяжении тысячелетий в борьбе с социальным гнётом и нравственными пороками. Особо важное значение в нравственном развитии общества имеет революционная мораль рабочего класса. Коммунистическая мораль в ходе строительства социализма и коммунизма обогащается новыми принципами, новым содержанием.

Партия считает, что моральный кодекс строителя коммунизма включает такие нравственные принципы:

— преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма;
— добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест;
— забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния;
— высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов;
— коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного;
— гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку — друг, товарищ и брат;
— честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни;
— взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей;
— непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству;
— дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни;
— непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов;
— братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Моральный_кодекс_строителя_коммунизма

А вот со второй частью лозунга в 80-х годах прошлого столетия случился казус. Завершилась историческая эпоха «паровой машины», которая никак не вписывается в сказку.

Во второй половине 80-х годов прошлого столетия академик В.А.Легасов писал:

«Широко используемые ныне понятия «перестройка», «гласность», «новое мышление» возникли объективно, как отражение того факта, что завершающийся в нашем столетии этап промышленной революции, начатый изобретением паровой машины, с его развитой и динамичной инфраструктурой всех социальных институтов, привел мир на грань мощнейших кризисных явлений, представляющих угрозу дальнейшему развитию и выживанию цивилизации.

Грани этого явления ныне четко обозначены:

1. Угроза ядерной и вообще военной катастрофы;
2. Угроза разрушительного действия крупных промышленных аварий, сравнимая с военной;
3. Усиливающееся стационарное воздействие развивающейся деятельности людей на окружающую среду, здоровье человека (экологические проблемы);
4. Нарушение социальной, экономической, ресурсной гармонии как межличностной, так и межгосударственной;
5. Перекачка избыточной доли интеллектуальных ресурсов из гуманитарной в техническую сферу;
6. Потеря заметной частью общества ранее добытых человеческим опытом нравственных правил и, как следствие, распространение наркомании, проституции, новых болезней;
7. Отчуждение все большего количества людей, занятых в производстве, от решения проблем этого производства, от управления им;
8. Обострение, вплоть до вооруженных конфликтов, расовых, национальных, классовых и религиозных противоречий;
9. Развитие терроризма как средства решения личностных, национальных или политических конфликтов.

Вся сумма перечисленных противоречий означает, что завершен продолжавшийся четыре столетия этап промышленной революции, во время которого были созданы совершенные образцы техники практически во всех сферах человеческой деятельности. Но способ тиражирования и распределения этих образцов, т.е. технология их массового изготовления, исчерпала себя, приводя к растратам энергии, к избыточной нагрузке на недра земли, всю окружающую среду, обостряя социальные и межгосударственные конфликты.

Бездумное линейное продолжение сложившихся традиций, институтов, способов решения проблем по любой из вышеперечисленных причин способно привести мир к необратимой катастрофе. Поэтому поиск альтернативных решений во всех областях человеческой деятельности назрел объективно«.

Легасова М. М. Академик АН СССР Валерий Алексеевич Легасов /Сборник «Чернобыль: долг и мужество» Том 2. ФГУП Институт стратегической стабильности, 2001.

https://web.archive.org/web/20090301044349/http:/www.iss.niiit.ru/book-4/glav-3-21.htm

И все это происходило при пустых прилавках магазинов. В сказках биологической «хочу» мотивации человека и то, что человек является биологическим видом, который, как любое живое существо, управляется биосоциальными законами, не бывает, т.к. все делается по щучьему веленью и чьему-то хотению. По всей видимости, по этой причине посчитали, что все потребности человека можно закрыть «кодексом строителя коммунизма».

Появился новый пункт «Утверждение коммунистической морали» Программы КПСС. Редакция 1986 г.

В условиях постепенного продвижения к коммунизму всё полнее раскрывается творческий потенциал коммунистической морали — самой человечной, справедливой, благородной, основанной на верности целям революционной борьбы, идеалам коммунизма. Наша мораль впитала в себя как общечеловеческие нравственные ценности, так и нормы поведения людей и отношений между ними, которые рождены народными массами в многовековой борьбе против эксплуатации, за свободу и социальное равенство, счастье и мир.

Коммунистическая мораль, за утверждение которой выступает КПСС, это:

— мораль коллективистская. «Один за всех, все за одного» — таков ее основополагающий принцип. Она несовместима с эгоизмом, себялюбием и своекорыстием, гармонично сочетает общенародные, коллективные и личные интересы;

— мораль гуманистическая. Она возвышает человека труда, проникнута глубоким уважением к нему, нетерпима к посягательствам на его достоинство. Она утверждает подлинно человеческие отношения между людьми — отношения товарищеского сотрудничества и взаимопомощи, доброжелательность, честность, простоту и скромность в личной и общественной жизни;

— мораль активная, деятельная. Она побуждает человека к новым трудовым и творческим свершениям, заинтересованному участию в жизни коллектива и всей страны, активному неприятию всего, что противоречит социалистическому образу жизни, к настойчивой борьбе за коммунистические идеалы.

После чего наступил 1991 год.

Сказочная страна хороша тем, что науку можно подменить учеными котами:

И днем и ночью кот ученый
Все ходит по цепи кругом;
Идет направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.

(А.С. Пушкин)

Подробнее в статье «Архаичность нашей политологии».

Архаичность нашей политологии

В сказочной стране вместо научного прогнозирования можно, не мудрствуя лукаво, использовать сказочные прогнозы на долгосрочную перспективу, которые могут сбываться. Например, сказочный прогноз А.С.Пушкина.

Мудрствовать — глубокомысленно размышлять, философствовать; лукаво здесь — «с целью обмануть, схитрить». Это выражение из трагедии А. С. Пушкина «Борис Годунов» (1824–1825), слова летописца Пимена:

Описывай, не мудрствуя лукаво,
Всё то, чему свидетель в жизни будешь.

https://ru.wiktionary.org/wiki/не_мудрствуя_лукаво

Расставим только хронологию событий.

СКАЗКА О РЫБАКЕ И РЫБКЕ

Начало XX века до 1917 года:

Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года.
Старик ловил неводом рыбу,
Старуха пряла свою пряжу.
Раз он в море закинул невод, —
Пришел невод с одною тиной.
Он в другой раз закинул невод, —
Пришел невод с травой морскою.
В третий раз закинул он невод, —
Пришел невод с одною рыбкой,
С непростою рыбкой, — золотою.
Как взмолится золотая рыбка!
Голосом молвит человечьим:

«Отпусти ты, старче, меня в море,
Дорогой за себя дам откуп:
Откуплюсь чем только пожелаешь».
Удивился старик, испугался:
Он рыбачил тридцать лет и три года
И не слыхивал, чтоб рыба говорила.
Отпустил он рыбку золотую
И сказал ей ласковое слово:
«Бог с тобою, золотая рыбка!
Твоего мне откупа не надо;
Ступай себе в синее море,
Гуляй там себе на просторе».

Воротился старик ко старухе,
Рассказал ей великое чудо.
«Я сегодня поймал было рыбку,
Золотую рыбку, не простую;
По-нашему говорила рыбка,
Домой в море синее просилась,
Дорогою ценою откупалась:
Откупалась чем только пожелаю.
Не посмел я взять с нее выкуп;
Так пустил ее в синее море».
Старика старуха забранила:
«Дурачина ты, простофиля!
Не умел ты взять выкупа с рыбки!
Хоть бы взял ты с нее корыто,
Наше-то совсем раскололось».

Историческое время с 1917 года по 1991 год:

Вот пошел он к синему морю;
Видит, — море слегка разыгралось.
Стал он кликать золотую рыбку,
Приплыла к нему рыбка и спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей с поклоном старик отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка,
Разбранила меня моя старуха,
Не дает старику мне покою:
Надобно ей новое корыто;
Наше-то совсем раскололось».
Отвечает золотая рыбка:
«Не печалься, ступай себе с богом,
Будет вам новое корыто».
Воротился старик ко старухе,
У старухи новое корыто.
Еще пуще старуха бранится:
«Дурачина ты, простофиля!
Выпросил, дурачина, корыто!
В корыте много ль корысти?
Воротись, дурачина, ты к рыбке;
Поклонись ей, выпроси уж избу».

Святые 90-е:

Вот пошел он к синему морю,
(Помутилося синее море.)
Стал он кликать золотую рыбку,
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Еще пуще старуха бранится,
Не дает старику мне покою:
Избу просит сварливая баба».
Отвечает золотая рыбка:
«Не печалься, ступай себе с богом,
Так и быть: изба вам уж будет».
Пошел он ко своей землянке,
А землянки нет уж и следа;
Перед ним изба со светелкой,
С кирпичною, беленою трубою,
С дубовыми, тесовыми вороты.
Старуха сидит под окошком,
На чем свет стоит мужа ругает.
«Дурачина ты, прямой простофиля!
Выпросил, простофиля, избу!
Воротись, поклонися рыбке:
Не хочу быть черной крестьянкой,
Хочу быть столбовою дворянкой».

Нулевые годы нашего столетия:

Пошел старик к синему морю;
(Не спокойно синее море.)
Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей с поклоном старик отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Пуще прежнего старуха вздурилась,
Не дает старику мне покою:
Уж не хочет быть она крестьянкой,
Хочет быть столбовою дворянкой».
Отвечает золотая рыбка:
«Не печалься, ступай себе с богом».

Воротился старик ко старухе.
Что ж он видит? Высокий терем.
На крыльце стоит его старуха
В дорогой собольей душегрейке,
Парчовая на маковке кичка,
Жемчуги огрузили шею,
На руках золотые перстни,
На ногах красные сапожки.
Перед нею усердные слуги;
Она бьет их, за чупрун таскает.
Говорит старик своей старухе:
«Здравствуй, барыня сударыня дворянка!
Чай, теперь твоя душенька довольна».
На него прикрикнула старуха,
На конюшне служить его послала.

Вот неделя, другая проходит,
Еще пуще старуха вздурилась:
Опять к рыбке старика посылает.
«Воротись, поклонися рыбке:
Не хочу быть столбовою дворянкой,
А хочу быть вольною царицей».
Испугался старик, взмолился:
«Что ты, баба, белены объелась?
Ни ступить, ни молвить не умеешь,
Насмешишь ты целое царство».
Осердилася пуще старуха,
По щеке ударила мужа.
«Как ты смеешь, мужик, спорить со мною,
Со мною, дворянкой столбовою? —
Ступай к морю, говорят тебе честью,
Не пойдешь, поведут поневоле».

Десятые годы нашего столетия:

Старичок отправился к морю,
(Почернело синее море.)
Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей с поклоном старик отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Опять моя старуха бунтует:
Уж не хочет быть она дворянкой,
Хочет быть вольною царицей».
Отвечает золотая рыбка:
«Не печалься, ступай себе с богом!
Добро! будет старуха царицей!»

Старичок к старухе воротился.
Что ж? пред ним царские палаты.
В палатах видит свою старуху,
За столом сидит она царицей,
Служат ей бояре да дворяне,
Наливают ей заморские вины;
Заедает она пряником печатным;
Вкруг ее стоит грозная стража,
На плечах топорики держат.
Как увидел старик, — испугался!
В ноги он старухе поклонился,
Молвил: «Здравствуй, грозная царица!
Ну, теперь твоя душенька довольна».
На него старуха не взглянула,
Лишь с очей прогнать его велела.
Подбежали бояре и дворяне,
Старика взашеи затолкали.
А в дверях-то стража подбежала,
Топорами чуть не изрубила.
А народ-то над ним насмеялся:
«Поделом тебе, старый невежа!
Впредь тебе, невежа, наука:
Не садися не в свои сани!»

Вот неделя, другая проходит,
Еще пуще старуха вздурилась:
Царедворцев за мужем посылает,
Отыскали старика, привели к ней.
Говорит старику старуха:
«Воротись, поклонися рыбке.
Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».

Двадцатые годы нашего столетия:

Вот неделя, другая проходит,
Еще пуще старуха вздурилась:
Царедворцев за мужем посылает,
Отыскали старика, привели к ней.
Говорит старику старуха:
«Воротись, поклонися рыбке.
Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».

Старик не осмелился перечить,
Не дерзнул поперек слова молвить.
Вот идет он к синему морю,
Видит, на море черная буря:
Так и вздулись сердитые волны,
Так и ходят, так воем и воют.
Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.

Это сфера смыслов, ценностей, поведенческих стратегий, образов будущего, желаемого типа жизнеустройства, того, что отличает «нас» от «них».

Любопытно, что нам могут предложить ученые коты от политологии? Только то, что мы с детства знаем?

Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.

Удивительно, но этот сказочный прогноз очень напоминает эволюцию нашего сказочного государства, за последние 120 лет. Безусловно, есть чем гордиться.

Вот с таким сказочным багажом мы подошли к тем будущим событиям, о которых пишет Г.Г. Малинецкий:

«Начавшемуся XXI в., по-видимому, предстоит стать веком геокультуры, столетием глобальных исторических перемен, эпохой нового этногенеза.
В самом деле, если масштабное военное столкновение между крупными государствами, цивилизациями, этническими структурами невозможно, если экономические потрясения по своим масштабам приближаются к крупным вооруженным конфликтам, то где же та сфера, в которой будет происходить противостояние, «проба сил», будут проверяться на прочность социально-экономические конструкции?

Это сфера смыслов, ценностей, поведенческих стратегий, образов будущего, желаемого типа жизнеустройства, того, что отличает «нас» от «них». Иными словами, именно те сущности, которые рассматриваются в гумилевской теории этногенеза!
Однако форсированное технологическое развитие последних веков, переход ряда обществ в индустриальную и постиндустриальную фазы развития, проекты модернизации, проводимые в очень короткие по историческим меркам сроки, многое кардинально изменили и в сфере этногенеза.

Теория и практика «оранжевых революций», развернувшийся процесс «переформатирования Большого Ближнего Востока», стремительное создание и разрушение социальных общностей («демонтаж народов») показывают, что многие процессы в этнической сфере, связанные с «накачкой» и уменьшением пассионарности, могут идти «в быстром времени» — в течение десятилетий и даже лет. Более того, эти процессы весьма эффективно управляются и направляются. Практика в этой важной сфере, непосредственно связанной с проблемами национальной безопасности, значительно опережает теорию. В теоретическом осмыслении подобных высоких гуманитарных технологий сейчас делаются первые шаги. На новом уровне ставятся те же вопросы, которые задавал Л. Н. Гумилев, но уже в контексте российского кризиса.
«Надо преодолеть ограничения подходов, загоняющих всю жизнь общества за узкие рамки интересов социальных групп, и посмотреть, что происходит со всей системой связей, объединяющих людей в общности, а их — в общество. Тогда мы сразу увидим, что гораздо более фундаментальными, нежели классовые отношения, являются связи, соединяющие людей в народ. И фундаментальная причина нашего нынешнего состояния заключается в том, что за двадцать лет демонтирован, „разобран“ главный субъект нашей истории, создатель и хозяин страны — народ», — пишет известный российский социолог С. Г. Кара-Мурза.«

А это уже не сказки. Выдержит ли проверку на прочность такая сказочная социально-экономическая конструкция? Это вопрос профессиональным ученым котам от политологии.

Нас ждут не менее интересные вопросы. Ничего нам не мешает поискать сказочные ответы на пару серьезных вопросов:

Любопытно, какой вид энергии может привести к очередной смене формации?

Начался ли переход к этой новой формации, если учесть, что историческая эпоха «паровой машины» завершена и началась новая эпоха научно-технологической революции?

В статье «Архаичность нашей политологии» был задан вопрос:

Любопытно, а у нас имеется в наличии хотя бы один политолог, который понимал бы физический смысл описания ниже приведенного процесса?

«В начале XIX в. К. Гаусс установил, что сумма независимых, одинаково распределенных случайных величин подчиняется вполне определенному закону (нормальное распределение), но есть и другой класс законов, которые называют степенными.

В соответствии с нормальным, гауссовым, распределением большие отклонения настолько редки, что ими можно пренебречь. Однако многие бедствия, аварии, катастрофы порождают статистику со степенным распределением, которое убывает медленнее, чем нормальное распределение, поэтому катастрофическими событиями пренебречь нельзя.

….Поскольку к системам такого сорта относится биосфера, общество, инфраструктуры различного типа, военно-промышленный комплекс, множество других иерархических систем, результаты теории самоорганизованной критичности очень важны для анализа управляющих воздействий, разработки методов защиты и разрушения».

Г.Г. Малинецкий, С.П. Курдюмов. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. Вестник российской академии наук. Том 71, № 3, с. 210-232, 2001 г.

На простой модели зарождения и роста кристаллов в гелях можно наглядно показать подобный переход системы через точку бифуркации. Задача так и ставилась: в системе, где нет кристаллов, необходимо их получить (Рис.1).

Касаясь природы кремнезема, глинозема, двуокиси марганца, двуокиси свинца и соответствующих им водных соединений, Д.И. Менделеев отмечал, что все эти соединения, так же как и простые тела, образуемые углеродом, имеют высокомолекулярное строение. Например, в безводном кремнеземе «находится не SiO₂, а сложная частица (SiO₂)_n, т.е. строение кремнезема есть полимерное, сложное». Столь же сложное строение водного кремнезема и силикатов. Важно отметить, что в структуре последних Менделеев различал неизменный каркас и другую часть строения, которая может изменяться и замещаться.

Что касается твердых веществ, то Менделеев считал, что «представляя уединенную массу тела, мы во всех его состояниях должны признать на поверхности массы иной вид внутреннего движения, или иное распределение частей, частиц и атомов, чем внутри массы». Когда на поверхность попадают молекулы посторонних веществ, то на месте их встречи с атомами поверхности происходят «действительные пертурбации, уклонения в движении и притом иного рода, чем на свободной поверхности», поскольку соприкасающиеся тела взаимно влияют друг на друга. «Степень и даже срок пертурбаций или изменений движения будет зависеть от индивидуальности тел касающихся, т.е. будет носить характер чисто химический». При соприкосновении двух тел, А и В, наступает изменение их внутреннего движения, которое «может давать в химическом опыте лишь следующий троякий результат».

Алесковский В.Б. Стехиометрия и синтез твердых соединений. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л.,1976. с. — 142

Такой результат представлен на Рис.2.

В 80-х годах прошлого столетия урологи, при лечении мочекаменной болезни, возлагали большие надежды на технологию дробления камней ультразвуком.

Для того чтобы установить роль поверхности геля, нами в трех пробирках был приготовлен одинаковый гель, сверху которого был залит 1 моль·л^-1 раствор хлористого кальция. За 30 дней кристаллы в геле прекратили зарождаться и расти. Целью данного эксперимента было, исключив все процессы, перевести поверхность геля из статического состояния в динамическое, т.е. искусственно вызвать дополнительное образование полостей внутри геля. Поэтому одну из пробирок поместили в ультразвуковую ванну на две минуты. Воздействие ультразвука вызвало массовое дополнительное зародышеобразование по всему столбу геля (рис. 3 по отношению к пробирке на рис.2 ). Кроме этого оказалось, что если в пробирку на поверхность геля поместить гирьку в 10 грамм, это тоже приводит к дополнительному зародышеобразованию.

Урологи не знали, что разрушая камень ультразвуком, могут получить дополнительное зародышеобразование и рост этих зародышей, с которыми в дальнейшем дополнительно придется бороться.

Л.Л.Гошка, Разрушение строительных материалов с точки зрения метода кристаллизации в гелях, инженерно-строительный журнал, № 3, 2009.

https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2009/3(5)/goshka_chapter3.pdf

В статье «Балабол или философ?» отмечалось, что процессом зарождения и ростом кристаллов в гелях, используя управляющие воздействия на систему, можно управлять тремя способами: изменением концентрации ионов металла, изменением кислотности среды кристаллизации, перераспределяя концентрации между молекулярной формой слабой кислоты и ее ионами и изменяя концентрацию самой слабой кислоты.

Балабол или философ?

Ранее нами было установлено, что в пробирке с кислотностью раствора рН = 0,34 над гелем кристаллы в нем не зарождались. Это значение кислотности, выбрано исходя из условия гарантированного подавления центров зарождения кристаллов во время пропитки. Тогда мы можем при помощи раствора соляной кислоты в течение нескольких дней пропитывать гель, раствором хлористого кальция поддерживая все эти дни кислотность на уровне рН = 0,34. Назовем этот процесс пропиткой. Во время пропитки кристаллы в геле не зарождаются. Далее меняем этот раствор над гелем на новый раствор с той же концентрацией хлористого кальция, как в пропитывающем растворе, но с кислотностью рН = 10±1. Данное значение кислотности будем поддерживать в течение всего времени роста кристаллов, используя раствор NaOH. Варьировать будем только время пропитки. Результаты эксперимента с концентрацией хлористого кальция в растворе над гелем 0,5 моль·л^-1 представлены на рис. 4.

На фотографиях видно, что с увеличением времени пропитки граница зарождения кристаллов, которые формируют граничный слой, смещается вглубь геля, а количество центров зарождения уменьшается.

Условия эксперимента:

1. Концентрация СаCl₂ пропитывающего раствора над гелем 0,5 моль·л^-1.
2. Время пропитки геля изменяется в пробирках слева направо 0, 1, 2, 4, 8 суток.
3. Время эксперимента 44 суток.

Л.Л.Гошка, Климатические системы: моделирование процессов влияния воздуха на организм человека, Инженерно-строительный журнал, № 5, 2009.

https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2009/5(7)/goshka_chapter5.pdf

Отсюда можно сделать вывод, что зная управляющие воздействия на сложную систему, можно управлять процессами самоорганизации в ней. Иными словами то, о чем пишут Г.Г. Малинецкий и С.П. Курдюмов. При этом мы управляли только пересыщением, которое в данной системе является необходимым условием. Поищем достаточное условие, для этого воспользуемся методом голографической интерферометрии.

Гель является достаточно прозрачной средой, поэтому для исследования процессов зарождения и роста кристаллов тартрата кальция в гелях мы использовали метод голографической интерферометрии. На рис. 5 интерференционные полосы описывают геометрическое место точек постоянной оптической разности хода. На интерферограммах хорошо видно отсутствие конвекционных потоков, следовательно, транспорт вещества идет только вследствие диффузии.

Интересно отметить, что кристалл растет в полостях с довольно сложным распределением концентрации в них и возмущает среду на малых расстояниях, сравнимых с размерами кристалла. Следовательно, можно считать, что каждый кристалл растет самостоятельно, практически не оказывая влияния на соседей. Относительно кристаллогенетической среды вокруг растущего кристалла можно сделать следующие предположения:

1. Кристалл окружает раствор, показатель преломления которого существенно отличается от исходных растворов (на границе полостей видны скачки интерференционных полос). Таким веществом может быть только продукт химической реакции, т.е. раствор соляной кислоты.
2. Раствор соляной кислоты медленно диффундирует в окружающий объем. Если бы это было не так, то вместо скачка интерференционных полос наблюдался бы плавный переход.

Удельная поверхность силикагелей составляет от 10 до 50 м²/грамм. Следовательно, кристаллогенетическая среда на основе геля характеризуется, прежде всего, большой поверхностной энергией. Эта поверхностная энергия может претерпевать самые разнообразные превращения и должна играть существенную роль в процессе кристаллообразования. Превращения поверхностной энергии в механическую энергию легко наблюдается уже на первом этапе приготовления геля: в процессе застывания геля и в зависимости от его плотности, он может растрескиваться, отслаиваться от стенок сосуда (рис. 6) и т.д. Застывший гель, по всей видимости, можно рассматривать как систему, в которой возникли и существуют механические напряжения.

Гель на основе метасиликата натрия и винной кислоты помещался в голографическую установку, поверх геля заливался раствор хлористого кальция с концентрацией, которая не приводит к зарождению кристаллов. В начальный момент времени (рис. 7а) на интерферограммах фиксировались горизонтальные интерференционные полосы, характерные для процесса встречной диффузии хлористого кальция и винной кислоты в геле. С течением времени интерференционные полосы постепенно начали изгибаться (рис. 7в) под углом в 90°. При достижении в геле определенной концентрации хлористого кальция происходила моментальная релаксация, т.е. интерференционные полосы снова становились горизонтальными, а в геле появлялись полости, различимые невооруженным глазом (рис. 7с).

Этот процесс повторялся с определенной последовательностью вслед за диффузией хлористого кальция по столбу геля ко дну кюветы. Объяснить образование полостей и микротрещины было возможно только тем, что внутри геля самопроизвольно возникали и нарастали мощные внутренние напряжения, которые снимались при самопроизвольном объединении пор с образованием полостей и микротрещин. Отсюда можно сделать вывод, что изменение состава и концентрации в дисперсионной среде геля могут приводит к нескольким эффектам, которые тесно связаны с поверхностной энергией системы. Выделим два явления: адсорбцию и эффект Ребиндера.

Щукин Е.Д., Перцов А.В., Амелина Е.А. Коллоидная химия.—М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.

Адсорбция представляет собой процесс самопроизвольного перераспределения компонентов системы между поверхностным слоем и объемной фазой. В двухфазной системе, состоящей из двух или более компонентов, состав поверхности разрыва [1] между фазами может заметно отличаться от состава соприкасающихся объемных фаз, причем перераспределение концентраций в приповерхностном слое и объеме должно приводить к понижению свободной энергии системы:

(C_s — C) / C = — 1 / RTδ · ∂σ/∂C (1)

где C_s — поверхностная концентрация компонента
С — объемная концентрация компонента
σ — поверхностное натяжение
δ — толщина поверхности разрыва

Анализируя выражение (1), можно сделать следующие выводы:

1. Перераспределение концентрации в объеме и на границе раздела фаз возможно для тех компонентов, концентрация которых изменяет поверхностное натяжение;
2. Если поверхностное натяжение уменьшается с ростом концентрации, то происходит накопление вещества на границе раздела фаз, и наоборот, если поверхностное натяжение увеличивается с ростом концентрации, то происходит накопление вещества в объеме.

Эффект Ребиндера приводит к изменению прочности твердых и пористых тел вследствие физико-химического влияния среды, в которой эти тела находятся. Причем важной особенностью этого эффекта является его обратимость. Имеется в виду наличие термодинамической устойчивости границы между твердой фазой и средой, а также исчезновение эффекта при удалении среды.

Суть явления состоит в том, что если в пористом теле или имеющем трещины твердом теле возникли механические напряжения, то часть трещин может уменьшиться в размерах, а часть — увеличиться. Это зависит от размера трещин по отношению к критическому размеру (l_k):

l_k ~ σE/p² (2)

где Е — модуль Юнга;

р — приложенное напряжение;

σ — поверхностное натяжение.

Существование критического размера трещины обусловлено конкуренцией двух энергетических процессов: поверхностной энергии и энергии упругих деформаций.

Анализируя выражение (2), необходимо подчеркнуть, что критический размер трещины является не только характеристикой самого тела (модуль Юнга), но и внешних условий: поверхностного натяжения и приложенных напряжений.

Следовательно, исходная концентрация раствора хлористого кальция, которую мы задаем изначально, будет по мере диффузии хлористого кальция в гель влиять на поверхностное натяжение внутри него, и тем самым на критический размер (l_k).

Таким образом, помещая тело в различные среды (например, жидкости) и изменяя поверхностное натяжение, мы можем управлять развитием трещин в ту или иную сторону, и, соответственно, увеличивать или уменьшать механическую прочность тела. Выражение для прочности тела Р₀ со средним размером трещин l_с можно представить в виде:

Р₀ ~ (σE/ l_с)^1/2 (3)

Из этого выражения видно, что, понижая поверхностное натяжение, мы понижаем реальную прочность тела. Наибольшее понижение прочности возможно при максимальном уменьшении поверхностного натяжения, т.е. при контакте с родственной жидкостью. Таким способом можно понизить прочность до такой степени, что может наступить полное разрушение тела. Ярко выраженная связь между понижением прочности тела и понижением поверхностной энергии наблюдается у пористых тел (рис. 8, рис. 9), т.к. в пористых телах есть очевидные дефекты — поры.

Кроме этого, смачивающие жидкости проникают внутрь тела в места дефектов и при помощи капиллярных сил облегчают разрушение пористого тела. На фотографии (рис. 8) видно, что гель разрушается, и через два часа его не стало, он полностью разрушился.

На следующей фотографии (рис. 9) видно, что гель полностью не разрушился, но изменился показатель преломления в этом геле, связанный с диффузией CaCl₂ в него. Изменение показателя преломления, по всей видимости, связано с изменением размера пор.

Таким образом, мы получили реальный механизм воздействия на гель.

В обобщенном виде для твердых тел, где дефектами структуры являются трещины, считается, что трещины с размером, большим критического lc, неустойчивы и самопроизвольно увеличивают свои размеры, что приводит к образованию макроскопических трещин и разрушению тела. Трещины с размером меньше критического должны стремиться уменьшить свои размеры («залечиваться»). В пористых структурах дефектами являются поры.

По поводу разрушения дисперсных систем на практике Е.Д.Щукин рассказывает:

«На фотографии, сделанной мною когда-то в Гаване, на Кубе видны трещины в мраморной плите, вырезанной всего сто лет тому назад. Прогиб и трещины развивались лишь под действием собственного веса плиты? Или чего-либо еще? Влаги?! Когда я показал этот снимок на лекции в компании „Амоко Ойл“ в Чикаго, меня пригласили обсудить аналогичную ситуацию с их штаб-квартирой. Через 15 лет после завершения строительства 90% панелей покрытия из такого же каррарского мрамора оказались изогнутыми вовне, грозя растрескиванием и падением.

На вопрос: Что было делать? — общепринятая вежливость удержала меня от ответа: 15 лет назад спросить нас, либо нашего американского коллегу Берта Вествуда. Тут надо было иметь в виду и кислотные дожди в Чикаго. Мрамор заменили потом „рукотворным материалом“, потратив еще 20 млн долларов. Вот более крупные (и старые) трещины, возникшие под океанским соленым ветром в Рио-де-Жанейро. Но не нужно искать так далеко. То же самое вокруг нас, в разных стадиях разрушения. Такие повреждения бетонных скамеек в парке вызывают серьезные, тревожные размышления о долговечности и надежности пролетов мостов, балок перекрытий и др.»

http://www.chem.msu.su/rus/vmgu/121/50.pdf

На основе исследований П.А.Ребиндер выдвинул идею «созидание через разрушение».

Суть идеи заключается в повышении прочности твердого тела путем его разрушения по всем дефектам снижающим реальную прочность, с последующим прочным сращиванием образовавшихся частиц.

Е.С. Мухачева, Е. С. Оробейко, С. В. Егоров, Коллоидальная химия. Шпаргалка

Обобщаем эффект Ребиндера для косного вещества.

1. В геологии и почвоведении «выпоты солей»
2. В строительной отрасли «высолы»
3. В биоминералогии образование физиогенных и патогенных биоминералов.
4. Рост кристаллов в гелях.
5. Процесс утилизации отходов метаболизма биосферы

В косном веществе дисперсная фаза неэластичная, поэтому она в дисперсных системах самопроизвольно разрушается. Это происходит при преобразовании энергии упругих деформаций в работу по образованию полостей и микротрещин. Поры с размером, большим критического неустойчивы и самопроизвольно увеличивают свои размеры, приводят к образованию полостей и микротрещин. Этот процесс является достаточным условием для зарождения кристаллов в гелях. А любое живое вещество является дисперсной системой, в которой зарождаются и растут патогенные биоминералы. Можно предположить, что и в таких системах должно выполняться достаточное условие для зарождения биоминералов, только в отличие от косного вещества дисперсная фаза в них эластичная. Отсюда можно предположить, что живое вещество умеет управлять сжатием и растяжением пор в плотной упаковке клеток, используя свойство дисперсных систем для перемещения себя в пространстве. В данном случае мембраны клеток являются не только поверхностью клетки, но одновременно и поверхностью пор, которые они образуют. Это только сказочная гипотеза.

Тогда открываются сказочные возможности.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ И МЕХАНИЗМЫ ЭФФЕКТА РЕБИНДЕРА.

«Усилиями многих исследователей к настоящему времени достигнут значительный прогресс в установлении общих закономерностей, причин и условий проявления адсорбционного понижения прочности (АПП) в различных по химическому составу и структуре системах твердое тело—среда. Тем не менее, современные представления о механизмах разрушения с участием адсорбционно-активных сред все еще далеки от завершенности.»

А. И. Малкин, ЗАКОНОМЕРНОСТИ И МЕХАНИЗМЫ ЭФФЕКТА РЕБИНДЕРА, КОЛЛОИДНЫЙ ЖУРНАЛ, 2012, том 74, № 2, с. 239-256. http://naukarus.com/zakonomernosti-i-mehanizmy-effekta-rebindera

ЭФФЕКТ РЕБИНДЕРА В ТЕКТОНОФИЗИКЕ.

«Многолетние исследования показали, что спектр явлений, рассматриваемых как эффект Ребиндера или близкие к нему процессы, характеризуется предпосылками проявления и особенностями протекания, общими для систем самой разнообразной природы (металлов, ионных кристаллов, стекол, полимеров, горных пород). При этом избирательность действия определенных сред на тела того или иного типа, вытекающая из сказанного выше, проявляется весьма четко. Такое сочетание универсальности и специфичности позволяет широко применять модельный подход, т.е. проводить эксперименты на одних системах и делать выводы о поведении других, с соблюдением всех требований теории подобия.»

В. Ю. Траскин, ЭФФЕКТ РЕБИНДЕРА В ТЕКТОНОФИЗИКЕ, ФИЗИКА ЗЕМЛИ, 2009, № 11, с. 22-33.

Можно рассмотреть модель липидной поры.

Бимолекулярный слой фосфолипидов составляет основу любой клеточной мембраны. Непрерывность его определяет барьерные и механические свойства клетки. В процессе жизнедеятельности непрерывность бислоя может нарушаться с образованием структурных дефектов типа сквозных гидрофильных пор. Вполне естественно ожидать при этом изменения всех функций клеточной мембраны, включая проницаемость и стабильность. Ранее эти проблемы обсуждались раздельно, однако создание модели липидной поры позволяет рассмотреть их с единых позиций. Важен тот факт, что липидные поры помимо проницаемости оказались причастными к стрессовым воздействиям внешних сил на уровне клеточных мембран.

В.Ф. Антонов, Липидные поры: стабильность и проницаемость мембран. http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/639.html

Можно, используя эффект Ребиндера, регулировать в полимерах размер пор до нескольких сотен процентов.

Волынский А.Л., Эффект Ребиндера в полимерах.

Можно через эффект Ребиндера попытаться описать амебное движение при переходе золь — гель.

А можно через эффект Ребиндера рассмотреть модель скользящих нитей и рабочие циклы поперечных мостиков.

Клетка скелетной мышцы называется мышечным волокном. Считается, что во время генерирования силы, укорачивающей мышечное волокно, перекрывающиеся толстые и тонкие филаменты каждого саркомера сдвигаются друг относительно друга, подтягиваемые движениями поперечных мостиков, длина которых при укорочении саркомера не изменяется. Этот механизм называется моделью скользящих нитей.

Возможно, с учетом эффекта Ребиндера, поперечный мостик, как молекулярная машина, работает только на деформацию мышечного волокна, а сжатие и растяжение мышечного волокна происходит за счет пор, которые образуют мембраны клеток, а процесс сжатия и растяжения пор происходит при изменении поверхностного натяжения, связанного с образованием и разрушением белков на мембранах клеток.

Было установлено, что поверхностное натяжение мембран крупных клеток и монослоя липидов на поверхности раздела «липид — вода» сильно отличаются. Было предположено, что низкое поверхностное натяжение клеточной мембраны обусловлено наличием белковых структур, входящих в ее состав или покрывающих мембрану. Дальнейшие исследования показали, что добавление к липидам небольшого количества белка резко снижает поверхностное натяжение

Фундаментальная и клиническая физиология: Учебник для студ. высш. учеб. заведений/ Под ред. А.Г. Камкина и А.А. Каменского.- М.: Издательский центр «Академия», 2004.-1072с.

Тогда, где-то должен же проявляться эффект Ребиндера?

А можно, опираясь на первый биогеохимический принцип Вернадского, ввести и сформулировать понятие принцип Вернадского — Ребиндера «разрушение ради созидания» и на основании его рассматривать нынешний усиливающийся концентрационный дисбаланс в биосфере, вызванный деятельностью человека и созданной им техносферы, с целью выживания. Иными словами, при расширения поля жизни по температуре, который привел к сжатию поля жизни по химизму среды.

Е.Д. Щукин поясняет, что практически всегда разрушение тела или материала инициируется повреждением на поверхности, где оно зарождается локально при некотором критическом уровне упругих и/или остаточных деформаций, связанных с контактными (либо внутренними) напряжениями. Любой поверхности присущи два универсальных свойства: во-первых, избыток свободной энергии, т.е. ослабленность межатомных связей, и, во-вторых, доступность активным компонентам среды, что делает именно поверхность уязвимой. Это касается косного вещества, а, что тогда происходит внутри живого вещества? Как тогда в организме происходит процесс разрушения? Как этот процесс происходит в организме при высокой концентрации углекислого газа в воздухе, экспериментально показал американский ученый К. Шафер.

Более подробно в статье «Мертвец не слышит, как по нём звонят колокола»

Мертвец не слышит, как звонят по нём колокола

Но этот процесс разрушения будет начинаться с массового заболевания ацидозом.

Более подробно в статье «О возможном нашем будущем нашего настоящего».

О возможном будущем нашего настоящего

А может нам из зла постараться сделать благо?

Возможно, это тот самый источник разрушения, который можно сделать источником неисчерпаемой энергии, тогда, возможно, этот источник энергии сможет привести к смене формации? Образно говоря, фундаментальная наука уже «беременна» новыми знаниями. Осталось ей только «разродиться» ими.

Работающую модель «Эффекта Ребиндера», что называется посмотреть живьем, по приведенной ниже ссылке уже можно, только за ненадобностью из нее надо выбросить компрессор и все должно работать. Живое вещество умеет создавать такие технологии, а человечество только к ним подходит.

Рубрика Николая Гринько на «Вестях ФМ».

Ученые из Массачусетского технологического института, Уппсальского университета и Королевского технологического института Швеции представили ткань, способную сокращаться, а также служить датчиком для записи движения мышц. Ткань состоит из эластичных волокон, окруженных полимерной оболочкой и содержащих внутренние полости, наполняемые жидкостью или воздухом. Волокна достаточно гибкие, поэтому их можно вплетать в традиционные тканые материалы. Такая ткань получила название OmniFiber. С помощью компрессора волокна можно заставить изгибаться, растягиваться, скручиваться и пульсировать. Это, как указано в пресс-релизе, «позволяет им обеспечивать тактильную обратную связь в режиме реального времени, и делает их похожими на искусственные мышцы». Ученые считают, что такая ткань может использоваться в одежде, которая научит спортсменов и певцов контролировать свое дыхание. Кроме того, OmniFiber поможет людям восстанавливать естественный режим дыхания после респираторных заболеваний.

Коллектив редакции нашей программы поясняет. Полученная ткань выглядит, как вязаная резинка на свитере крупной вязки. Когда компрессор подает в нее сжатый воздух, эта резинка сжимается и разжимается. И наоборот, когда человек в одежде из такой ткани дышит, то есть сжимает и разжимает ее, сжатый воздух давит на датчики компрессора, и таким образом эти движения можно записывать, чтобы потом воспроизвести. Авторы предлагают такое применение: OmniFiber надевают на профессионального оперного певца и записывают, как он дышит во время исполнения арии. А потом эту запись подают на одежду студента консерватории, и он, исполняя ту же арию, подстраивается под дыхание профессионала.

Откровенно говоря, коллективу нашей редакции такое применение кажется не слишком оправданным. Это слишком узкое направление, даже если к оперным певцам добавить еще и спортсменов, как предлагают разработчики. Повторять за кем-то правильное дыхание, возможно, полезно, но ведь в саморастяжимой ткани скрыт другой, просто неисчерпаемый потенциал! Обувь без шнурков, которая сама плотно охватывает ногу, а когда нужно — разжимается. Одежда, крой которой можно корректировать в зависимости от погоды или просто по желанию. В конце концов, носки, которые регулируют степень натяжения резинки и не оставляют к концу дня вдавленных следов на коже! В общем, область применения OmniFiber намного, намного шире, чем предлагают разработчики. Нет, мы, конечно, не считаем себя умнее шведских и американских ученых. Хотя…

https://radiovesti.ru/brand/60950/episode/2604587/

Нет, мы, конечно, не считаем себя умнее шведских и американских ученых. Хотя…

Возможностей у нас нет, зато у нас сказочная страна, где преобладают ученые коты, поэтому, очень похоже, что в то новое время нашей сказочной стране места не будет, т.к. она не готова к такому переходу. По щучьему веленью такие переходы не делаются, да и ученые коты не в состоянии организовать такой переход.

Более подробно в статье «Балабол или философ?».

Балабол или философ?

Гошка Л.Л., инженер, г. Сыктывкар

---

[1] Существующий между фазами более или менее сильно развитый неоднородный слой, в котором осуществляется переход от свойств, характерных для одной фазы, к свойствам, характерным для другой фазы, называется поверхностью разрыва